多年來，醫患關系一直處于比較惡劣的狀態，頻頻爆發醫療糾紛案件。在處理醫療糾紛案件中，我們應該依據哪些東西來處理相關問題呢？首先我們就應該想到利用法律依據來解決醫療事故糾紛。律霸小編在下文為您帶來相關法律依據。

目前的法律規定來看，醫療糾紛案件大致分為三類，一類是醫療服務合同糾紛，一類是醫療事故損害賠償糾紛，另一類是一般醫療損害賠償糾紛。雖然這三類案件都與醫療行為有關，但發生的原因卻不完全相同，其中，醫療服務合同糾紛發生的原因是醫療機構未能按照合同的約定履行義務，醫療事故損害賠償糾紛發生的原因以構成醫療事故為前提，而一般醫療損害賠償糾紛發生的原因則是醫療機構存在不構成醫療事故的其他醫療過失行為。由此導致處理這三類醫療糾紛的法律依據也不盡相同。分述如下：

1、醫療服務合同糾紛

醫療服務合同糾紛是基于一種非典型的契約——醫療服務合同關系而產生，是《合同法》規定的無名合同，主要適用《民法通則》、《合同法》的規定。

《合同法》第一百二十二條規定：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。對于這類糾紛，究竟按違約之訴來主張，還是按侵權之訴來主張，該法第一百二十二條賦予原告進行選擇的權利。假如原告選擇違約之訴(更多地適用于醫療美容合同糾紛)，則應當依據《合同法》第七章違約責任的規定提出自己的訴請，因此，無精神損害賠償可言;假如原告選擇侵權之訴(更多適用于造成人身傷殘或重大功能障礙的情形)，則依據《民法通則》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規定提出訴請，可以要求精神損害賠償。

2、醫療事故損害賠償糾紛

對于在起訴前經鑒定構成醫療事故的或起訴后經鑒定構成醫療事故的，按照目前的法律規定和司法實踐，當事人依法只能按照醫療事故損害賠償糾紛來處理，主要適用《條例》的規定。

對于以上處理方式，筆者不敢茍同。筆者認為，對于醫療事故損害賠償糾紛案件，不應單純限于適用《條例》，《民法通則》、《解釋》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等法律、司法解釋也應在適用之列。雖然《條例》將醫療事故作為一類特殊的人身損害賠償來處理，但《條例》作為一部行政法規，立法初衷應是更多地規定醫療事故出現后有關行政程序方面的處理問題，其對賠償的規定也應更多地適用于協調處理或行政調解方面，一旦發生司法訴訟，其作為人身損害賠償的一類，理應適用更高級別的《民法通則》、《解釋》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等法律、司法解釋的規定。

3、一般醫療損害賠償糾紛

一般醫療損害賠償糾紛是指因醫療事故以外的原因造成患者人身傷害而引起的醫療賠償糾紛，主要適用《民法通則》、《解釋》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等法律、司法解釋的規定。

一般醫療損害賠償糾紛起初并沒有作為一種案由規定在《民事案件案由規定》(試行)中，最高人民法院關于參照《醫療事故處理條例》審理醫療糾紛民事案件的通知(法[2003]20號)首次提出這個概念，但尚不很明確，《北京市高級人民法院關于審理醫療損害賠償糾紛案件若干問題的意見(試行)》則明確提出醫療損害賠償糾紛包括醫療事故損害賠償糾紛和一般醫療損害賠償糾紛，并明確指出一般醫療損害賠償糾紛包括不申請進行醫療事故技術鑒定、經鑒定不構成醫療事故以及不涉及醫療事故爭議的醫療損害賠償糾紛。《北京市高級人民法院關于審理醫療損害賠償糾紛案件若干問題的意見(試行)》的出臺，細化了醫療糾紛案件的操作程序，方便了當事人訴訟，為人民法院正確審理醫療損害賠償糾紛案件發揮了很大的作用。

在閱讀了三類醫療糾紛的法律依據后，您是否對關于醫療服務合同糾紛、醫療事故損害賠償糾紛、一般醫療損害賠償糾紛等醫療糾紛案件的法律依據有了更深的了解呢？雖然法律依據相同，但是針對醫療事故糾紛不同的案件，會有不同的處理辦法。具體的處理方法可以相信咨詢我們律霸的律師。

：

醫療糾紛訴訟中應注意哪些問題

醫療事故賠償范圍包括哪些

醫療事故糾紛訴訟一審，我們需要注意什么？