在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙
甲男（15周歲）與乙女（16周歲）因缺錢，共同綁架富商之子丙，成功索得50萬元贖金。甲擔心丙將來可能認出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。關于本案的分析，下列哪一選項是錯誤的？（）
A.甲、乙均觸犯故意殺人罪，因而對故意殺人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均觸犯故意殺人罪，對甲以故意殺人罪論處，但對乙應以綁架罪論處
C.丙系死于甲之手，乙未殺害丙，故對乙雖以綁架罪定罪，但對乙不能適用"殺害被綁架人"的規定
D.對甲以故意殺人罪論處，對乙以綁架罪論處，與二人成立故意殺人罪的共同犯罪并不矛盾
【答案】C
【考點】綁架罪、故意殺人罪、共同犯罪
【解析】選項A說法正確。甲擔心丙將來可能認出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。甲實施了故意殺人的實行行為，乙實施了故意殺人的幫助行為，二人既有共同殺人的故意，也實施了共同殺人的行為，因而成立故意殺人罪的共同犯罪。
選項C說法錯誤。乙雖然沒有實施故意殺人罪的實行行為，但提供了幫助，并且有共同殺人的故意，因而與甲構成故意殺人罪的共同犯罪，對乙應當適用"殺害被綁架人"的規定。
選項B、D說法正確。《刑法》第十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。在本案中，甲乙共謀綁架并殺害被害人，二人在故意殺人罪的范圍內成立共犯。但甲只對其故意殺人的行為負刑事責任，對綁架不負刑事責任，因此只成立故意殺人罪；對乙則以綁架罪論處，按照"綁架并殺害被綁架人"的規定處罰，二者并不矛盾。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
a級通緝令會判死刑嗎
2021-01-22什么是殘廢等級
2020-12-14小股東沒有權力提起股東代表訴訟嗎
2021-01-11如何申請商標
2020-11-23交通事故車輛扣押時間要多久
2021-01-21人身損害賠償包括的項目、計算標準和計算方法
2021-02-09如何通過支付令追債
2021-02-03侵權糾紛法院管轄法院
2020-12-31政府部門可以做抵押權人嗎
2021-02-07合同債權質押制度具有哪些法律效應
2021-03-22業主實現共有物權有哪些形式
2021-03-23土地糾紛信訪管用嗎
2021-01-20勞動合同和勞務協議屬于什么區別
2021-03-02試用期領導不同意離職怎么辦
2020-12-072020疫情期間工資被拖欠怎么維權
2021-02-17人身保險合同可以雙賠嗎
2021-01-19保險合同的特征
2021-02-12投保人在法律上有什么規定
2020-11-22重復保險理賠款并不會增多 超額投保得不償失
2020-12-09保險公司能幫助索賠嗎
2020-11-25