執(zhí)行過程中和解的原則有哪些

執(zhí)行和解，是指法院在執(zhí)行程序中，雙方當事人就執(zhí)行標的物的一部分或全部自行協(xié)商，自愿達成協(xié)議，解決協(xié)議，從而結(jié)束執(zhí)行程序的活動。執(zhí)行和解作為民事執(zhí)行程序中的一項重要制度，不僅能夠鈍化社會矛盾，起到定紛止爭的良好社會效果，而且能夠提高執(zhí)結(jié)率，起到解決執(zhí)行難的作用，同時還能夠降低執(zhí)行風險，使法院節(jié)約大量的人力、物力，切實減輕法院工作負擔。但在司法實踐中，如果掌握不好，甚至亂用、濫用執(zhí)行和解，就有可能使有心計的和解義務(wù)人鉆法律空子，從而實施拖延戰(zhàn)術(shù)，逃避執(zhí)行。因此，為了防止執(zhí)行和解和而不解現(xiàn)象的發(fā)生，當事人和法院在執(zhí)行和解中應(yīng)堅持四項原則。

自愿守信原則。和解協(xié)議的達成，必須出自雙方當事人的自愿和真實的意思表示，而不能有任何外來的強迫或變相強迫，任何一方當事人也不能將自己的意思強加給對方當事人后用虛假的許諾來騙取對方當事人與自己達成和解協(xié)議。司法實踐中，執(zhí)行法官在促成當事人和解中起了很大作用，可以說多數(shù)和解是法院促成的。作為法院的執(zhí)行人員，也必須遵循自愿原則，不能為圖省事、快結(jié)案，采取壓服當事人方法，搞強制性和解，而應(yīng)在尊重當事人意愿的基礎(chǔ)上，采取說服、疏導、教育的方法，做好細致的思想工作，讓當事人自行協(xié)商解決問題。

有限和解原則。執(zhí)行和解程序的適用及其過程不應(yīng)只在雙方當事人之間進行，完全由雙方當事人主導，而應(yīng)當有法院的監(jiān)督，和解的內(nèi)容應(yīng)當合法。首先，執(zhí)行和解過程應(yīng)當有執(zhí)行法官的監(jiān)督。執(zhí)行和解作為一種法律制度，其處理結(jié)果將被法律所認可。為了確保執(zhí)行和解協(xié)議的公正性，應(yīng)當將法院的監(jiān)督法定化，以避免“私了”中的威脅、恐嚇等，真正達到“用公權(quán)來平衡私權(quán)的不對等”目的。其次，執(zhí)行和解的內(nèi)容應(yīng)當受限制。一是不得在執(zhí)行和解中，當事人隨意對裁判文書確定的法律義務(wù)進行更改，已維護生效法律文書的權(quán)威性和嚴肅性；二是執(zhí)行和解協(xié)議不得包含有損害國家利益、社會公共利益、集體利益和其他公民合法權(quán)益的內(nèi)容。

依法處分原則。我國《民事訴訟法》規(guī)定當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。這一規(guī)定明確了依法處分原則的定義，即處分原則是指民事訴訟當事人有依法支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的自由。而且這一原則始終貫徹于民事訴訟的全過程。執(zhí)行和解就是這一原則的具體實現(xiàn)，即在執(zhí)行過程中，當事人一旦行使了處分權(quán)就可能引起執(zhí)行程序的終結(jié)。當然，當事人的處分必須是自己真實意思的表示，應(yīng)該和上述的自愿守信原則相結(jié)合，真實地行使處分權(quán)利。但是這種權(quán)利的行使還必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行。因為，我國民事訴訟中當事人的處分權(quán)不是絕對的，我國法律在賦予當事人處分權(quán)的同時，也要求當事人不得違反法律規(guī)定，不得損害國家的、社會的、集體的和公民個人的利益。否則，法院將代表國家實行干預(yù)，即通過司法審判確認當事人某種不當?shù)奶幏中袨闊o效。我國民事訴訟中的國家干預(yù)原則具體體現(xiàn)為人民法院的監(jiān)督，這是處分原則的題中之意和另一個方面的重要內(nèi)容。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，達成執(zhí)行和解協(xié)議是屬于自治的行為，雙方當事人應(yīng)該要遵守自愿守信原則、有限和解原則、依法處分原則和規(guī)范合法原則。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律問題咨詢。