在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
混淆行為—司考真題答案解析（2014-1-65）
A.如果乙廠的包裝、裝潢未獲得外觀設(shè)計專利，則甲廠摹仿行為合法
B.如果甲廠在包裝、裝潢上標明了自己的廠名、廠址、商標，則不構(gòu)成混淆行為
C.如果甲廠白酒的包裝、裝潢不足以使消費者誤認為是乙廠白酒，則不構(gòu)成混淆行為
D.如果乙廠白酒的長期消費者留意之下能夠辨別出二者差異，則不構(gòu)成混淆行為
【正確答案】ABD
【答案解析】《反不正當競爭法》第五條規(guī)定，經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
選項A.B說法錯誤。乙酒廠的某種白酒是知名商品，即使該商品的包裝、裝潢未獲得外觀設(shè)計專利或者即使甲酒廠標明了自己的廠名、廠址、商標，根據(jù)上述規(guī)定的第（二）種情形，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，使購買者誤認為是該知名商品的，即構(gòu)成混淆行為。
選項C說法正確，選項D說法錯誤?；煜袨榈囊皇墙?jīng)營者的欺騙性行為已經(jīng)或者足以使用戶或者消費者誤認，亦即這種欺騙行為達到了較為嚴重的程度。因此，如果不足以使消費者誤認為，則不構(gòu)成混淆行為。對于消費者的界定，是以一般消費者為衡量標準而不是以該商品的長期消費者為衡量標準。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
老年人再婚需要得到子女的同意嗎
2020-12-31非職務發(fā)明的申請權(quán)屬于誰
2020-12-06申請注冊三維標志商標有哪些限制條件
2021-03-05女子穿拖鞋駕車致死亡獲刑6年,被判刑后是否可免除民事賠償
2021-02-24基層法院可以將案件移送中院管轄嗎
2020-11-11建設(shè)工程合同中要怎么約定仲裁條款
2021-02-09如何避免醫(yī)療糾紛的發(fā)生
2020-12-10個人獨資企業(yè)能否履行合同責任
2021-03-20如何向航空公司索賠損失
2020-12-31乘客沒有買航延險航班延誤能獲賠嗎
2021-03-01保單質(zhì)押率的含義是什么
2021-01-08保險合同對于違法行為是否免責
2021-03-01汽車保險應如何投保
2021-02-10改裝汽車應怎樣獲得保險理賠
2020-12-04鐵路保險運輸與保價運輸區(qū)別
2020-11-15山林的承包期限是多少年
2021-03-16土地承包權(quán)可以抵押嗎
2020-11-16農(nóng)村拆遷按照人口賠償嗎
2021-03-22商品房拆遷和自建房拆遷補償?shù)膮^(qū)別
2021-02-16計稅價格包括付給拆遷公司的管理費嗎
2020-11-15