執(zhí)行管轄可否約定

可以約定，但是要滿足一定的條件。

1、有效條件

協(xié)議管轄有效需要符合以下條件：雙方需以書(shū)面形式約定，口頭協(xié)議無(wú)效。只能就合同糾紛約定；只能針對(duì)第一審法院的管轄進(jìn)行約定；協(xié)議管轄法院的范圍只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地；不得變更級(jí)別管轄和專屬管轄；協(xié)議必須做出確定、單一的選擇。協(xié)議不明或協(xié)議選擇了兩個(gè)以上可選擇的法院管轄的，協(xié)議無(wú)效。

2、約定不明的法律后果

在仲裁案件中當(dāng)事人有時(shí)會(huì)約定“出現(xiàn)爭(zhēng)議，可以提交仲裁機(jī)關(guān)或者法院解決”此類看似“萬(wàn)無(wú)一失”的管轄條款，其實(shí)當(dāng)事人并不了解該種約定在法律上是無(wú)效的。首先，就《仲裁法》的規(guī)定而言，當(dāng)事人的仲裁協(xié)議或者仲裁條款應(yīng)當(dāng)是明確的，即仲裁事項(xiàng)或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是明確的。即使當(dāng)時(shí)約定不明確，也應(yīng)當(dāng)通過(guò)后續(xù)協(xié)商進(jìn)行補(bǔ)正。如果當(dāng)事人自始至終未明確仲裁事項(xiàng)或者仲裁機(jī)構(gòu)，那相應(yīng)的仲裁協(xié)議或者仲裁條款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效?。其次，依據(jù)最高院有關(guān)《仲裁法》的司法解釋，如果當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，該約定無(wú)效?。如此的仲裁協(xié)議或仲裁條款被認(rèn)定為無(wú)效之后，當(dāng)事人就必須向法院起訴以解決相應(yīng)的爭(zhēng)議。而管轄法院的選定，如果當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致的話，就又必須按照法定管轄來(lái)確定，當(dāng)事人的權(quán)利又會(huì)暴露與其初衷不一致的情形之中。

不過(guò)，一方當(dāng)事人在沒(méi)有約定仲裁協(xié)議或條款的情形下，直接向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，而另一方當(dāng)事人未在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁管轄提出異議的話，那么就視為其同意了相應(yīng)仲裁的管轄?。如果一方當(dāng)事人在約定仲裁協(xié)議或條款的情形下直接向法院起訴，而法院未發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議且另一方當(dāng)事人未在法院首次開(kāi)庭前對(duì)法院管轄提出異議的，那么就視為其放棄了仲裁協(xié)議?。后兩種情形與當(dāng)事人開(kāi)始的約定都不一致，但是當(dāng)事人后期的行為導(dǎo)致了其原有權(quán)利的喪失，有可能是因?yàn)槠渥栽?，但是更有可能是其?duì)相應(yīng)程序的不了解導(dǎo)致了自身權(quán)利的受損。但是，不能期望一般當(dāng)事人對(duì)法律有相應(yīng)的了解，這里就體現(xiàn)了律師存在的價(jià)值了。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，我們和他人是可以約定法院管轄范圍的，在這個(gè)時(shí)候必須要滿足有效的條件，如果約定不明確的話可能還會(huì)給自己帶來(lái)麻煩，我們需要以書(shū)面的形式進(jìn)行約定，口頭協(xié)議是無(wú)效的。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。