在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意傷害罪與故意殺人罪的區別—司考真題答案解析（2014-2-15）
A.甲的父親乙身患絕癥，痛苦不堪。甲根據乙的請求，給乙注射過量鎮定劑致乙死亡。乙的同意是真實的，對甲的行為不應以故意殺人罪論處
B.甲因口角，捅乙數刀，乙死亡。如甲不顧乙的死傷，則應按實際造成的死亡結果認定甲構成故意殺人罪，因為死亡與傷害結果都在甲的犯意之內
C.甲謊稱乙的女兒丙需要移植腎臟，讓乙捐腎給丙。乙同意，但甲將乙的腎臟摘出后移植給丁。因乙同意捐獻腎臟，甲的行為不成立故意傷害罪
D.甲征得乙（17周歲）的同意，將乙的左腎摘出，移植給乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行為不成立故意傷害罪
【正確答案】B
【答案解析】選項A錯誤。被害人的承諾在符合一定條件時，可以排除損害被害人法益行為的違法性。經被害人承諾的行為符合下列條件時，才能排除犯罪的成立：（1）承諾者對被侵害的法益具有處分權限（生命和重大健康不可處分）；（2）承諾者必須對所承諾的事項的意義、范圍具有理解能力；（3）承諾必須出于被害人的真實意志，戲言性的承諾、基于強制或者威壓作出的承諾，不排除犯罪的成立；（4）必須存在現實的承諾；（5）承諾至遲必須存在于結果發生時，被害人在結果發生前變更承諾的，則原來的承諾無效；（6）經承諾所實施的行為不得超出承諾的范圍。選項A中，乙對生命權的承諾是無效的，甲的行為仍然構成故意殺人罪。
選項B正確。故意傷害罪與故意殺人罪的區別，要看行為人主觀上是否具有殺人故意。區別故意殺人與故意傷害的因素之一即為行為人適用何種之犯罪工具，該犯罪工具殺傷力如何。對于故意內容不很確定或者不顧被害人死亡的，應按實際造成的結果確定犯罪行為的性質。對于使用槍支、匕首等兇器行兇，打擊他人致命部位，放任他人死亡并造成死亡結果的，通常可以認定為故意殺人罪。因此，如甲不顧乙的死傷，使用刀具行兇，可以認為死亡與傷害的結果都是在甲的犯意之內，甲成立故意殺人罪。
選項C.D錯誤。《刑法》第二百三十四條之一第二款規定，未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。據此可知，選項C中的甲欺騙乙捐獻器官，構成故意傷害罪。選項D中的甲摘取未成年人的器官，也構成故意傷害罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業債權債務分析
2020-12-02連帶責任中沒有約定保證期間的,保證期間如何計算
2021-01-06協議離婚財產分配原則
2020-11-09人身損害賠償糾紛在法院判決后如何申請強制執行
2020-11-26離婚糾紛債務是否收取受理費
2021-02-02多份遺囑之間有沖突,該怎么辦
2021-01-29經辦人要承擔合同的責任嗎
2021-03-14超市顧客摔傷保潔公司賠償是怎樣的
2021-03-01不良資產房產如何過戶
2020-11-15承攬合同和勞務合同有什么區別
2021-01-20保險公司敗訴承擔訴訟費是否合法
2020-12-14保險公司拖車費標準是多少
2021-02-24保險合同訂立程序的特征
2020-12-04保險合同變更申請書的內容
2021-02-06人身保險合同的法律適用
2021-02-10重復保險的分攤方法
2021-01-21車子被撞是理賠中心定損還是保險公司定損
2020-12-21自愿保險的定義是什么
2021-01-19投保人應該履行什么義務
2020-12-23保險合同沒簽字想退保,怎么進行
2021-03-15