欠債不還一套房子可以執(zhí)行嗎

具體需要辯證看待。如果債務(wù)人不只有一套房屋，且沒(méi)有其他可以清償債務(wù)的財(cái)物，他的房子是可以執(zhí)行的，因?yàn)椴粫?huì)侵犯法律給予債務(wù)人的最低保障；反之，如果債務(wù)人僅有一套房屋，且沒(méi)有其他財(cái)務(wù)可以執(zhí)行，他的房屋是無(wú)法執(zhí)行的，因?yàn)檫@違背了執(zhí)行適度原則，對(duì)債務(wù)人的生存有了嚴(yán)重的危害。

需要說(shuō)明的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條、第七條的規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院雖不得拍賣、變賣或者抵債，但可以查封；對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。因此是否能夠執(zhí)行取決于這套房屋是不是債務(wù)人僅有的一套房屋。

執(zhí)行適度原則

在執(zhí)行實(shí)踐中，有不少申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為人民法院可以對(duì)被執(zhí)行人所有財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，理由是被執(zhí)行人的所有財(cái)產(chǎn)都是其所負(fù)債務(wù)的擔(dān)保，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)廣泛的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。其實(shí)，這種觀念是不正確的，它與執(zhí)行適度原則是相悖的。

所謂適度執(zhí)行原則，是指實(shí)現(xiàn)民事執(zhí)行目的的執(zhí)行措施必須是有必要而適度的。這種“有必要而適度”，要求對(duì)被執(zhí)行人的執(zhí)行必須控制在合理的限度內(nèi)，在執(zhí)行目的與執(zhí)行措施之間、申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人利益之間保持合理的平衡。這一原則在世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的強(qiáng)制執(zhí)行法中都有所體現(xiàn)。我國(guó)也不例外地適用該原則。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十四條規(guī)定，人民法院在執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用和生活必需品。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，對(duì)不得查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)作了詳盡規(guī)定，主要包括8種財(cái)產(chǎn)：

1.被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品。

⒉被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用。當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定。

⒊被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬完成義務(wù)教育所必需的物品；

⒋未公開的發(fā)明或者未發(fā)表的著作(這時(shí)的“發(fā)明”包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)；“著作”是指表達(dá)意見、知識(shí)、思想、感情的作品，其內(nèi)容和外延以著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定為準(zhǔn))；

⒌被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬用于身體缺陷所必需的輔助工具、醫(yī)療物品；

⒍被執(zhí)行人所得的勛章及其他榮譽(yù)表彰的物品；

⒎根據(jù)《中華人民共和國(guó)締結(jié)條約程序法》，以中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)政府或者中華人民共和國(guó)政府部門名義同外國(guó)、國(guó)際組織締結(jié)的條約、協(xié)定和其他具有條約、協(xié)定性質(zhì)的文件中規(guī)定免于查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)；

⒏法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，小編整理有關(guān)欠債不還的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，具體需要辯證看待。如果債務(wù)人不只有一套房屋，且沒(méi)有其他可以清償債務(wù)的財(cái)物，他的房子是可以執(zhí)行的，因?yàn)椴粫?huì)侵犯法律給予債務(wù)人的最低保障。更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。