在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
權(quán)利義務(wù)相一致—司考真題答案解析（2012-1-14）
A.從法律的角度看，“本商場有最終解釋權(quán)”是一種學(xué)理解釋權(quán)的宣稱
B.本案的爭議表明，需要以公平正義去解釋合同填補漏洞
C.當(dāng)事人對合同進行解釋，等同于對合同享有法定的解釋權(quán)
D.商場的做法符合“權(quán)利和義務(wù)相一致”的原則
【正確答案】B
【答案解析】選項A錯誤。從法律的角度看，學(xué)理解釋是學(xué)術(shù)性或常識性的解釋，不被作為執(zhí)行法律的依據(jù)。本案中，某商場促銷活動時宣稱“本商場有最終解釋權(quán)”顯然不是一種學(xué)理解釋。
選項B正確。本案中，商場對促銷活動優(yōu)惠券的使用所進行的解釋有違公平正義原則，消費者在進行消費時，若按照商場的解釋就會導(dǎo)致自己當(dāng)初訂立合同時的目的無法實現(xiàn)。因此，需要按照公平正義的原則去解釋合同才能填補交易中的漏洞。
選項C錯誤。享有法定解釋的主體是國家機關(guān)、官員或其他有權(quán)解釋的人，其作出的解釋具有法律上的約束力。本題，合同當(dāng)事人只能對合同作出自己的單方理解，其“解釋”不能等同于法定解釋。
選項D錯誤。權(quán)利義務(wù)相一致原理包含兩方面內(nèi)容：對于個體而言，一個人主張某一權(quán)利意味著負有一定的義務(wù)；對于他人而言，某一個體的權(quán)利須伴隨著他人的義務(wù)。本案中，商場的做法不符合“權(quán)利和義務(wù)相一致”的原則。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
什么情況下才需要重新計算偵查羈押期限
2020-11-27交通賠償不起房屋抵押合同可以作為賠償嗎
2021-03-17警察能參與強拆嗎
2021-02-20如何分辨交通違法短信的真假
2021-02-21股東在何情形可代表公司訴訟
2021-02-25父母健在孩子能否變更監(jiān)護人
2020-11-26合同關(guān)系可否以侵權(quán)責(zé)任訴訟
2021-02-21股權(quán)激勵中競業(yè)限制條款的效力
2021-03-26多子女家庭財產(chǎn)繼承怎么分配呢
2020-12-24給保姆費能證明贍養(yǎng)父母嗎
2020-11-12什么是人事外包
2020-11-19國際貨物運輸保險合同的內(nèi)容有哪些
2021-01-31偽造保單該如何報案
2021-03-03跳槽去另一個公司保險基數(shù)怎么算
2020-12-20精打細算購買旅游意外險
2021-03-20打車出車禍可理賠嗎
2020-12-18保險合同從何時起開始成立和生效
2020-12-12投保人應(yīng)具備哪些條件
2020-12-31保險法釋義第一百零七條
2021-01-27雇主侵占雇員保險金 不當(dāng)?shù)美慌蟹颠€
2021-03-04