首頁 > 法律常識 > 票據(jù)法 > 票據(jù)法其它知識 > 票據(jù)管理 > 發(fā)票能不能作為付款的憑證

發(fā)票能不能作為付款的憑證

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 1024人看過

2004年，原告向法院提起訴訟，稱：于2003年8月份接收其232萬元石材但卻拒絕付款，請求法院判決被告立即支付貨款232萬元及逾期付款利息。其依據(jù)是加蓋被告?zhèn)}庫專用章的《發(fā)票簽收單》(加注“金額未支付”)、總額232萬元的增值稅專用發(fā)票存根聯(lián)及其會計帳冊無收款記錄。

庭審中被告辯稱：的確收到原告232萬元石材，但已經(jīng)通過現(xiàn)金支付方式支付貨款。倉庫注明“金額未支付”不等于財務(wù)部門也未付款，而事實上也不可能由倉庫付款，正因為財務(wù)部門已經(jīng)付款，原告才可能開出發(fā)票。倉庫蓋章確認(rèn)《發(fā)票簽收單》時只收到增值稅專用發(fā)票的抵扣聯(lián)而不是發(fā)票聯(lián)，發(fā)票聯(lián)是在財務(wù)支付貨款后才收到的。

法院審理后認(rèn)為：根據(jù)有關(guān)法規(guī)、規(guī)章，增值稅專用發(fā)票的存根是開票方留存?zhèn)洳榈膽{據(jù)，發(fā)票聯(lián)是收票方付款的憑據(jù)，抵扣聯(lián)是收票方辦理扣稅手續(xù)的憑據(jù)。對于本案而言，發(fā)票聯(lián)是被告主張已履行的證據(jù)，而原告無法證實加注“金額未支付”的《發(fā)票簽收單》是否包括增值稅專用發(fā)票的發(fā)票聯(lián)。因此其證據(jù)不足以證明被告沒有付款。據(jù)此，法院判決：駁回原告的訴訟請求。

在單位經(jīng)濟(jì)往來中，開具發(fā)票在先支付貨款在后的情形，是非常非常普遍的，為對方開具發(fā)票后，卻被拒絕付款的也不在少數(shù)。正因為這種“業(yè)界規(guī)律”的普遍存在，所以導(dǎo)致很多經(jīng)營者認(rèn)為：我單位給對方開了發(fā)票，并不當(dāng)然證明對方已經(jīng)付款了，發(fā)票只是抵稅的一種憑證而已。但實際上從法律的角度講，并非是這么簡單的事情。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論