票據(jù)為完全有價證券，持有票據(jù)是享有和行使票據(jù)權(quán)利的重要條件，只有合法持票人才有資格論及票據(jù)權(quán)利。狹義上的合法持票人主要是指通過合法的票據(jù)行為占有票據(jù)之人，是票據(jù)上的持票人。廣義上的合法持票人，是指通過合法的票據(jù)行為、普通民事行為取得并持有票據(jù)之人，如通過發(fā)行、善意取得、贈與、繼承、公司分立合并等方式取得票據(jù)的持有人。對于通過不正當(dāng)手段，如盜竊、拾遺不還，取得票據(jù)的人，作者認(rèn)為，因占有票據(jù)不等于持有票據(jù)，他們只能是票據(jù)的“占有人”而非票據(jù)的“持票人”，因此，他們不享有票據(jù)法上相應(yīng)的“持票人”法律地位，本文也不以他們作為票據(jù)的“持票人”加以研究。一般來說，票據(jù)現(xiàn)實(shí)債權(quán)人一般為持票人，但持有票據(jù)并不等于持有票據(jù)權(quán)利，享有票據(jù)權(quán)利的人不一定現(xiàn)實(shí)地占有票據(jù).從嚴(yán)格意義上講，合法持票人，是指在票據(jù)完整、合格，有效的情況下，出于善意，不知悉出讓人的權(quán)利存在瑕疵，并且支付了對價而取得票據(jù)的持票人。

英美票據(jù)法對持票人均有專門規(guī)定。《英國票據(jù)法》第第2條規(guī)定，持票人是指占有匯票或本票之受款人或被背書人，或來人，而合法持票人是指取得票據(jù)的票面是完整合格的持標(biāo)人.《美國統(tǒng)一商法典》中的“來人”是指占有來人匯票或來人本票之人.為了明晰持票人與票據(jù)權(quán)利人，英國票據(jù)法在“匯票的約因”一章中，將持票人區(qū)分為三類：正當(dāng)持票人、對價持票人和非正當(dāng)持票人《美國統(tǒng)一商法典》“商業(yè)證券編”在第三章“持票人的權(quán)利”中，將持票人區(qū)分為基本的兩類：正當(dāng)持票人和非正當(dāng)持票人;而聯(lián)合國統(tǒng)一票據(jù)法的《國際匯票和國際本票公約草案》和《國際支票公約草案》也專章規(guī)定了“持票人和受保護(hù)的持票人”。我國《票據(jù)法》明確使用了“持票人”的概念，但實(shí)際蘊(yùn)含了不同類型的持票人，可見我國《票據(jù)法》上的持票人概念為一般意義上的持票人，即票據(jù)發(fā)行流通之后，現(xiàn)實(shí)地持有票據(jù)的人。學(xué)理上，持票人通常是指依背書轉(zhuǎn)讓而從票據(jù)上所載收款人受讓票據(jù)的人。本文所探討的持票人是廣義上的合法持票人，以持有完整、合法、有效的票據(jù)而受票據(jù)法、民法保護(hù)而享有票據(jù)所賦予的一切權(quán)利，包括票據(jù)權(quán)利、票據(jù)法上權(quán)利和基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利。

(二)、持票人權(quán)利

持票人權(quán)利的概念早在1882年《英國票據(jù)法》就已被提出，該法第39條專門作出了“持票人權(quán)利與權(quán)力”的相關(guān)規(guī)定。我國票據(jù)法至今尚未提出持票人權(quán)利的概念，但在票據(jù)訴訟當(dāng)中，不乏涉及持票人權(quán)利之糾紛，在審判實(shí)務(wù)中，法官也亟待完善的持票人權(quán)利體系來指導(dǎo)審判實(shí)踐。

票據(jù)法案票據(jù)，作為有價證券，在錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系中流轉(zhuǎn)，不可避免地會涉及到多方面的法律關(guān)系，不僅涉及票據(jù)法上的法律關(guān)系，還可能涉及到與票據(jù)有關(guān)，但卻屬非票據(jù)法上的普通民事法律關(guān)系，即票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系。票據(jù)法上的法律關(guān)系，是指由票據(jù)法所調(diào)整的基于票據(jù)的發(fā)行而產(chǎn)生的票據(jù)上當(dāng)事人之間的社會關(guān)系，包括票據(jù)關(guān)系和票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系。票據(jù)關(guān)系是指當(dāng)事人之間基于票據(jù)行為而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由票據(jù)關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利是票據(jù)權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán);票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系是指并非基于票據(jù)行為而是根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定直接發(fā)生的法律關(guān)系，由此產(chǎn)生的權(quán)利是票據(jù)法上的權(quán)利，包括利益償還請求權(quán)，票據(jù)返還請求權(quán)和復(fù)本交付請求權(quán)。就票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系而言，存在原因關(guān)系，資金關(guān)系，預(yù)約關(guān)系的直接當(dāng)事人之間，可依我國民法之規(guī)定享有相應(yīng)普通民事權(quán)利。由此，本文認(rèn)為，持票人權(quán)利是在票據(jù)流轉(zhuǎn)過程中，持票人所享有的法律上不禁止的一切相關(guān)權(quán)利，是一種涉及票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利和票據(jù)基礎(chǔ)權(quán)利為一體的綜合性權(quán)利，但并不是說票據(jù)權(quán)利、票據(jù)法上權(quán)利和票據(jù)基礎(chǔ)權(quán)利的全部權(quán)利都是持票人權(quán)利，如，怠于追索通知的損害賠償請求權(quán)就不是持票人權(quán)利。

這種持票人與英美票據(jù)法中規(guī)定的正當(dāng)持票人的地位是基本相同的，因而本文所認(rèn)定的持票人權(quán)利為正當(dāng)持票人的綜合性權(quán)利，是一種廣義上的持票人所擁有的持票人權(quán)利。鑒于持票人的票據(jù)基礎(chǔ)權(quán)利更多地由民法所調(diào)整，本文不再深入研究，而是集中論述持票人票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利。另外，本文著重以持票人為切入點(diǎn)，探究持票人之權(quán)利，而就與之相對應(yīng)的持票人義務(wù)本文不作論述。

(三)、持票人權(quán)利與票據(jù)權(quán)利的區(qū)別

本文所主張的持票人權(quán)利是在票據(jù)流轉(zhuǎn)過程中，持票人所享有的法律上不禁止的一切相關(guān)權(quán)利，是一種集票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利和票據(jù)基礎(chǔ)權(quán)利為一體的綜合性權(quán)利，而非票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上的權(quán)利，它們之間的區(qū)別體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

1、權(quán)利的主體不同

持票人權(quán)利的主體是流通票據(jù)中的現(xiàn)實(shí)持票人;票據(jù)權(quán)利的主體是票據(jù)關(guān)系中的票據(jù)權(quán)利人，而持票人與票據(jù)權(quán)利人非同一概念。

2、權(quán)利的范圍不同

持票人權(quán)利是票據(jù)權(quán)利、票據(jù)法上權(quán)利以及基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利之綜合，而票據(jù)權(quán)利指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，僅為持票人權(quán)利中的一部分。另外，持票人權(quán)利只涵蓋票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利范圍中的有關(guān)正當(dāng)持票人的權(quán)利，并非票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利范圍中的一切權(quán)利都是持票人權(quán)利.