法律服務合同糾紛,責任如何認定

按照未盡到誠實、未盡到告知訴訟風險、未盡到提供規范這三方面進行認定，具體如下所述：

1、未盡到誠實的法律服務義務

違反了《合同法》第6條的規定和全國律協2004年頒布實施的《律師執業行為規范》第16條的規定。這種執業律師往往是向委托人承諾：能打贏“官司”，承諾判決結果，委托人在被誤導的情況，產生訴訟欲望，對訴訟解決糾紛的期望值開始上升，最終簽訂委托代理合同。

2、未盡到告知訴訟風險的法律服務義務

違反了《合同法》第107條的規定和全國律協2004年頒布實施的《律師執業行為規范》第48條的規定。作為執業律師，應當客觀地告知委托人擬委托事項可能出現的法律風險，而這種執業律師往往是：只講有利的，不講不利的，當判決結果是敗訴時，只談我該主張的都主張了，該請求的都請求了，該抗辯的都抗辯了，法官不支持不采納，我有什么辦法。結果只能是，訴訟有風險，責任個人擔。

3、未盡到提供規范的法律服務保障義務

違反了《合同法》第112條規定和全國律協2004《律師執行為規范》第49條的規定?；谌藗儗绦新蓭煹男刨嚭吐蓭焾绦行袨橐幎ǖ囊?，律師在執業時，應當根據法律和自己的專業知識，專業技能，對擬委托辦理的案件，作出科學的法律判斷，為委托人提供符合法律規范的法律服務，根據法律完成委托事項，維護委托人的利益。這種執業律師，往往是犯常規性錯誤，你訴誰，訴訟主體搞錯了;怎么訴，程序搞錯了;在哪訴，管轄搞錯了;能否訴，時效搞錯了;訴什么，訴由搞錯了;憑什么，舉證搞錯了;為什么，法理搞錯了;支持否，法律適用搞錯了。

這每件錯誤，都會導致委托人敗訴。更有甚者，未經委托人授權或屈解委托人的真實意思擅自當庭變更、放棄訴訟請求，惡意串通和跟對方和解，損害了委托人的利益。

那么，因履行法律服務合同發生糾紛，通過什么途徑解決呢?最便民的途徑是，到執行律師注冊登記的省律師協會進行投訴解決。正如全國律協2004年頒布實施的《律師執業行為規范》第175條“律師和律師事務所應當妥善處理律師執業中發生的各類糾紛，自覺接受律師協會及其相關機構的調解處理?！焙偷?76條“律師和律師事務所應當認真履行協會就律師執業糾紛做出的裁決。”的規定。

如果對律師協會的裁決不服，或者不愿意到律師協會申請裁決，可在法律服務合同糾紛發生兩年之內，到合同履行地或者被告住所地的人民法院訴訴解決，標的額在100萬元以上的到中級人民法院解決。

受案法院應當按最高人民法院法發[2000]26號關于印發《民事案件案由規定(試行)》的通知第38條第134款第4項的規定，以法律服務合同糾紛案作為案由，只要符合《民事訴訟法》第108條的規定，就應當立案受理。如果原告的訴訟請求經過法庭調查舉證、質證、并能夠認定;經過法庭辯論正論、反論、并能夠成立;就應當根據《合同法》第112條、第113條的規定，參照《律師執業行為規范》做出判決。使代理有風險，責任律師擔變為現實，還委托人一個公道。

綜合上述，小編整理有關合同糾紛的相關內容。由此可見，關于合同糾紛的案例十分常見，每個當事人都會為了自己的利益據理力爭。對于關于的合同糾紛，是必需要走民事訴訟程序的。在各種法律活動中，關于合同的糾紛是比較常見的。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。