一輛農用車在經過鄉村道路時，碰到一名男童，致男童重傷，在醫院搶救無效死亡。此案經亳州市譙城區法院審理，認為農用車司機犯過失致人死亡罪，遂判其有期徒刑3年。農用車司機不服，上訴至亳州市中級法院，稱其沒有撞到人，即使撞了人，也應構成交通肇事罪。在鄉間道路上撞人，司機究竟構成什么罪?

1、小道肇事獲刑3年

一審法院查明的事實：2008年4月24日上午，家住亳州市譙城區十八里鎮的方某某受“某某家具廠”老板王某某委托，為購買家具的吳某送家具。家具送到后，方某某駕駛著王某某的白色時風牌農用車沿鄉間小道返回，當行至牛集鎮吳老家村吳某某房屋北面時，碰傷在此處玩耍的男童小佳，小佳經送醫院搶救無效死亡。

事故發生當天，當地交警部門趕赴現場進行勘查，以無證駕駛為由，行政拘留了方某某，但未對事故做出責任認定。同年4月28日，譙城區公安分局刑警大隊接到報案后，再次勘查了現場，后于5月8日將方某某刑事拘留。

去年11月19日，該案經譙城區法院一審認為，方某某在駕車過程中，不慎將人撞死，構成過失致人死亡罪，判處方某某有期徒刑3年;同時判令方某某和車主王某某連帶賠償小佳父母各項損失6萬余元。一審判決后，方某某不服，提起了上訴。

2、此罪彼罪爭論不休

在上訴狀中，方某某認為，一審法院據以判其有罪的現場勘驗圖不能證明其有罪，即使有證據證明，也應構成交通肇事罪，而不是過失致人死亡罪。

方某某的辯護人認為，雖然《道路交通安全法》規定：“交通事故”是指發生在公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方發生的人身傷亡或者財產損失的事件，但該法第七十七條同時規定：“車輛在道路以外通行時發生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照本法有關規定辦理。”因此方某某肇事案也應按照交通事故處理，構成交通肇事罪。

此案主辦法官顔*堯解釋，違反交通運輸管理法規，在交警部門管轄的道路上發生交通事故的，構成交通肇事罪，而方某某無證駕車的事故發生在鄉間道路上，不屬于交警部門管轄的范圍，因此，方某某不構成交通肇事罪，而構成過失致人死亡罪。

3、管轄范圍決定罪名

根據《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定：在實行公共交通管理的范圍內，發生重大交通事故的，以交通肇事罪定罪處罰;在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產或者他人財產遭受重大損失，構成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條定罪處罰，即分別構成重大責任事故罪、重大勞動安全事故罪和過失致人死亡罪。“究竟構成何罪，關鍵看事故發生的地點是否在公共交通管理的范圍內。”

而省公安廳交警總隊法規處有關人士解釋，公共交通管理的范圍是指《道路交通安全法》規定的“道路”范圍，即公路、城市道路以及單位管理允許社會車輛通行的地方，并不包括鄉間小道。對于《道路交通安全法》同時規定“車輛在道路以外通行時發生的事故，交警部門參照本法有關規定辦理”，該工作人員認為，這不改變鄉間小道屬于“非道路”的性質。