在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
通謀離婚是什么意思
一、案情簡介
原告孫某與被告劉某系夫妻關系，結婚后自建民房12間。由于孫某在2005年和2006年承包工程時虧損，為了逃避債務，劉某和孫某協議假離婚，待債務還清后再行復婚，孫某表示同意。當時的離婚協議中對財產的約定為：存款四萬五千元歸孫某;房產一處，組合柜一套、雙人床一個、洗衣機一臺歸劉某。對其他財產未作處理。由于是虛假離婚，孫某離婚后一直在家里居住，繼續把工資交給劉某，同時交給劉某的還有2007年承包款剩余資金40000元和2008年工資16000多元。和孫某后來發現劉某在外和情人同居，于是倆人開始分居，孫某租房另住。2009年3月，劉某把家庭承包的養殖小區及家中鋼管賣掉，把銀行存折內款項全部轉移，并轉移離婚協議中未處理的家庭共同財產。
原告孫某要求被告給付原告離婚協議中分到的45000元人民幣;返還2007年原告的工資款40000元及2008年的工資款16000元;退還原告2007年到期的分紅保險45000元;退還變賣養殖小區及鋼管所得40000元;歸還從家中轉移的物資。
二、審理情況
法院審理認為，原被告經協議離婚，對于財產的歸屬已經在離婚協議書中明確約定。根據孫某提供的證據，無法證明雙方離婚是虛假離婚，也無法證明孫某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了劉某。對于雙方未處理的共同財產，原告應提供相應證據其存在性及其被告轉移的事實。鑒于原告未能提供相應證明，法院對原告的這部分訴訟請求不能支持。因此，對于孫某的訴訟請求，法院判決被告給付原告離婚協議中約定的45000元人民幣，駁回其他訴訟請求。
三、分析意見
本案在審理過程中形成了兩種意見。
一種意見認為，可以認定孫某和劉某系假離婚。理由如下：
第一，根據離婚協議中對財產的約定判斷。離婚協議約定孫某取得存款四萬伍仟元。房產一處，組合柜一套、雙人床一個、洗衣機一臺歸劉某。其他財產未作約定。但是，根據孫某的訴稱，家中存有鋼管，共同承包養殖小區，并且相關證據也證明了這一點。對于數額如此巨大的財產，在雙方感情破裂的情況下，作為一個正常人，雙方不太可能不分割這部分財產，孫某也不太可能任由這部分財產留在劉某的房里。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷賠償的期限是多久
2021-03-11交通事故傷殘鑒定需要多少鑒定費
2020-11-09累積記分制度有哪些規定
2020-12-21支票背書轉讓
2021-03-11彩禮錢屬于女方個人還是夫妻共同財產
2020-12-30交通事故傷殘級別
2020-12-23交通肇事逃逸認定書要幾天才能出來
2021-02-27開發商違反銷售廣告承諾該怎么做
2020-12-15勞務外包協議書
2020-12-20國際鐵路聯運貨損的索賠時效和訴訟時效是多久
2021-02-16產品質量和產品責任險
2020-11-26不經被保險人同意能解除保險合同嗎
2020-11-29人身保險合同主要內容有哪些
2021-02-02免責條款未說明被罰,保險人說明義務履行主體是什么
2020-12-26《保險法》施行前保險合同發生糾紛適用當時法律規定
2020-11-26綿陽居民保險報銷比例
2020-11-28投資類保險的類型和各自的優點
2021-03-25保險法關于車輛理賠的規定是怎樣的
2021-03-16保險法爭議是指哪方面
2021-02-14超載保險公司拒賠合法嗎
2020-11-14