被告人葉某等七人均系**快運股份有限公司洛陽火車站營業部裝卸工。自2005年9月至2006年6月，利用在洛陽火車站營業部上班之機，在營業部倉庫內或洛陽火車站站臺上進行盜竊他人托運的物品鉬粉、鉬條、鉬棒、鉬板、鉬鐵等鉬制品及其他物品，得手銷贓后贓款自肥。洛陽鐵路運輸法院以盜竊罪分別判處七被告人有期徒刑。

筆者認為，七被告人的行為構成職務侵占罪。

根據刑法規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為。職務侵占罪??是指公司、企業或者其他單位的人員?，?利用職務上或者工作上的便利?，?將本單位的財物非法占為已有?，?數額較大的行為?法。商?本罪所說的侵占，是指公司、企業或者其他單位的人員?，?利用職務上或者工作上的便利?，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有本單位的財物的行為。盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權，在客觀方面表現為行為人具有秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為，主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力的人均能構成，在主觀方面具有占有公私財物的目的。職務侵占罪的犯罪客體是公司、企業或者其他單位的財產所有權，在客觀方面表現為利用職務上的便利，侵占本單位財物，數額較大的行為，主體為特殊主體，包括公司、企業或者其他單位的人員，在主觀方面具有非法占有公司、企業或其他單位財物的目的。

從以上盜竊罪與職務侵占罪的構成要件看，盜竊罪與職務侵占罪的相同點在于：主觀方面都表現為直接故意，具有非法占有財的目的，在客觀方面行為人都有非法竊取財物的行為，都屬侵財性犯罪。但盜竊罪與職務侵占罪又有許多不同的特點，主要表現在：一是盜竊罪是一般主體，凡達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力的人均能構成，而職務侵占罪是特殊主體，只能是達到刑事責任年齡（16周歲），具備刑事責任能力，且屬公司、企業或者其他單位的人員才能構成；二是盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權，而職務侵占罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的財產所有權，它不包括私人財產所有權；三是職務侵占罪在客觀方面還必須是利用了職務上的便利，而盜竊罪則沒有這些要求。

根據以上分析，本案中的七被告人為**快運股份有限公司洛陽火車站營業部的職工，符合公司、企業或者其他單位的人員，在主觀方面都有非法占有單位財物的目的，侵犯的客體是公司的財產所有權，這里的財產所有權不應狹義的理解和局限為“本公司”的財產，**快運股份有限公司洛陽火車站營業部托運他人的財產也應視為本公司的財產。客觀方面表現為在上班時間利用經手單位托運他人財產的便利條件，采取秘密竊取的手段，將上、下站的財物占為己有。符合職務侵占罪的構成要件，應按職務侵占罪定罪量刑。

刑法條文：第二百七十一條公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

第一百八十三條第一款保險公司的工作人員利用職務上的便利，故意編造未曾發生的保險事故進行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，依照本法第二百七十一條的規定定罪處罰。