我國配偶法定繼承的零順序改革

(一)婚姻關系與扶養關系是配偶法定繼承零順序的基礎

婚姻關系是配偶法定繼承零順序的基礎。只有在婚姻關系締結后，夫妻雙方才會基于婚姻關系而產生財產上的共有關系、生活上的相互扶養、扶助關系等。法律盡管允許配偶通過協議的方式實行約定財產制，但約定財產分別所有并不能消除配偶間基于婚姻關系而產生的互相撫養、扶助的法定義務。國家依法保護合法的配偶關系，以保證家庭和社會的穩定。配偶二人從結婚開始，共同經營家庭、養育子女，同甘共苦，通過夫妻共同生活已經成為一個具有共同感情、財產等多種因素的社會共同體。當配偶一方死亡時，允許另一方以最優先、最有利的順序繼承其遺產，這是法律的必然選擇。

配偶間的扶養關系是決定配偶繼承零順序的重要因素。從扶養關系的發生根據來看，配偶間的扶養關系、共同生活關系與其他因對被繼承人盡了扶養義務而可能參與繼承或酌分遺產的非血緣非婚姻扶養關系、共同生活關系產生的原因并不相同。其他非血緣非婚姻扶養關系或共同生活關系基于當事人的自愿而發生、展開，當事人是否愿意對被繼承人進行扶養或與之共同生活，完全出于自愿，其并不負有任何強制性義務。法律賦予扶養人繼承權或酌分遺產請求權，是基于推定當事人之間自愿產生的扶養行為、共同生活行為會繼續存在下去。配偶間的扶養關系、共同生活關系更多地卻是法律規定的權利義務使然，具有強制性。只要形成婚姻關系，配偶間生活上的相互扶養與照顧就不再是當事人有權隨意選擇的事情，法律將會以同居義務、忠實義務、日常事務代理、相互撫養及扶助權等配偶權的方式，來保障配偶間的共同生活關系順利開展，其他非血緣非婚姻扶養關系或共同生活關系根本不能與配偶間的扶養關系相提并論。因此，配偶間的扶養行為更應得到法律的肯定和社會的鼓勵、推崇，讓配偶居于優位的法定繼承順序始為正確。

(二)親等繼承、親系繼承等血親利益保護是配偶繼承零順序的內在要求

配偶基于婚姻而產生親屬關系，世界各國又多有近親屬禁止結婚的規定，因此僅就配偶相互之間的繼承而言，不會涉及親系與親等的問題。像德國那樣對有血統關系配偶的繼承權進行直接規定的國家實為少數。但配偶作為血緣關系產生的源頭，當要決定其與己之所出的長輩血親或從己之所出的晚輩血親之間的法定繼承順序究竟應該如何排列時，就不得不涉及親系、親等的繼承順序問題。各國采用親等繼承、親系繼承也正是利用血親之間關系的遠近與利益的輕重，來決定繼承順序。而配偶法定繼承的零順序也正是親等繼承、親系繼承等血親利益保護的內在要求。

世界上有三種血緣親屬法定繼承順序的排列辦法：親系繼承制;親等繼承制;兼采前二者或前二者相結合的繼承制。如果對繼承人范圍持一個開放性的態度，通常應采用親系繼承制;如果對繼承人范圍持一個保守且意圖盡量限制其的態度，通常應采用親等繼承制。無論是采用親系繼承制還是親等繼承制，都須以被繼承人為起點，按血緣關系由近及遠地排列繼承順序。依親系繼承制，被繼承人的子女、孫子女、曾孫子女等直系血親卑親屬是第一順序繼承人，則產生子女及直系血親卑親屬前提的配偶，就更應該是繼承順序中重點考慮的對象。依親等繼承制，子女、父母均為一親等而居繼承前列，則配偶作為承前繼后的樞紐更應得到重視。可見，無論依親系繼承制還是依親等繼承制，位居繼承順序計算起點的被繼承人的配偶，都是從上承繼血緣、往下延續血緣的中心與樞紐。既然世界各國的血親繼承順序都是以被繼承人為中心由近及遠地劃分，那么即使配偶相互之間沒有任何血緣關系，僅就他(她)與被繼承人一起共同生活、承繼血緣、繼往開來地延續血緣這一身份與地位而言，配偶的法定繼承順序也應該優位于其他一切血緣親屬。如果擔心將配偶獨立設置于第一順序會徹底導致其他血緣親屬失去繼承遺產的機會，那么最佳的方案就是首先將配偶的法定繼承順序獨立出來，不納入任何順序，然后將被繼承人血親的繼承順序由近及遠地排列，由配偶依序與被繼承人死亡后最應該獲得一定遺產的前幾個繼承順序的血親，一并繼承遺產。基于配偶的特殊身份、地位及其承繼血緣的重要作用，其應繼份應隨其參與的血緣親屬順序的由近及遠而逐漸增大。這便是配偶繼承的零順序，也是配偶法定繼承零順序優于固定順序的主要原因。

如果你的情況比較復雜，零繼承順序改革目前還沒有實行，需要一段時間，在繼承過程中如果涉及自身利益，為了保護合法權益不受侵害，可以直接來律霸網進行在線咨詢服務，我們有專門的律師團隊為你提供最優質的回答。