在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定是否構成盜竊罪
對劉某的行為，公安機關以搶奪罪立案偵查和提出起訴意見，檢察機關以詐騙罪批捕但以搶劫罪起訴，法院以盜竊罪判處。
筆者認為，對劉某的行為定性，關鍵是要辯證地把案件有機地聯系起來看成一個整體，不要抓住一點，不及其余。劉某雖然用欺騙手段達到了使被害人林某自愿主動地將手機交給他的目的，但他畢竟還未實際占有該財物，這和因被害人基于對事實的認識錯誤而自愿交出財物使詐騙犯罪得逞的行為有本質上的區別。從規范的交易行為來看，林某的行為雖有不妥，但可以肯定，劉某不付清貨款，林某是不會讓其先拿走手機的，即使已取得，也是臨時的，并未脫離林某的控制。顯然，這不符合詐騙罪的特征。而搶奪罪，通常是行為人當著財物所有人或保管人的面，乘其不備，公開地奪取財物。被害人意識到財物遭受損失是在一瞬間。而本案的情況是，林某發現時，劉某已離開，雖然此后在劉某已逃出數十米時還是被林某發現，但此時畢竟劉某已以秘密手段完成了對手機的實際占有，林某已無法實際控制該財物。因此，劉某的公然逃走是在秘密竊取之后，故劉某的行為不符合搶奪罪的“公然奪取”的條件。至于林某追趕劉某時，劉某以“用石頭擲你”及“彎腰作撿物狀”抗拒抓捕，但實際上林某并未聽到劉某的威脅語言，而是基于店內的財物安全同時又追不上的原因，才放棄追趕回到店內報案的;再者，根據當時的情況，劉某的行為遠不足以對林某的人身構成威脅或造成傷害，故也不是轉化型搶劫犯罪。
筆者認為，劉某帶著欺騙得手的手機秘密逃走，和其在林某的店中任何一個地方秘密竊取手機逃走是一個道理。劉某的盜竊行為帶有欺騙性，其以欺騙的手段取得財物，以秘密的方法拿走財物，從而達到完全占有的目的，構成盜竊罪。劉某因戀人索要手機而生
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同形式的強制規范
2021-02-28交通事故律師收費標準,律師費誰出
2021-01-08外商投資準入負面清單是由誰提出
2021-03-02股權轉讓違約要繼續履行嗎
2021-03-17車禍有人受傷警察會立案嗎
2021-02-15可以去看守所探監嗎,需要滿足什么條件
2021-02-19父母贈與是否可以附贍養老人的條件
2021-01-19交通違法打單要人證合一
2021-01-30什么叫勞動合同變更
2021-03-14離職補償金沒給怎么辦
2020-12-27實習期工資可以現結嗎
2020-11-13勞動糾紛一審終審怎么撤銷
2020-12-31交通事故理賠期限是怎么算的
2021-02-20航班取消改簽要加錢嗎
2020-12-25家庭財產保險的除外責任是如何規定的
2021-02-03去交警隊處理事故要叫保險公司的人嗎
2021-02-15土地承包經營權抵押什么意思
2021-02-21離婚后,拆遷房屋及拆遷補償款如何分配
2020-12-19房屋拆遷補償協議書怎么寫
2020-11-22房屋拆遷中,評估報告會直接影響補償數額嗎
2021-01-15