首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 代位繼承之民法案例分析

代位繼承之民法案例分析

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 232人看過

對于此案有兩種不同意見。第一種意見認為，被告作為長子，其接手集團董事長是韋老先生的遺愿，集團系正在運轉的企業，不宜當作遺產由各繼承人分割。第二種意見認為，按照繼承法的規定，孫子女有代位繼承的權利，集團財產可以作為權利份額予以繼承。原告的訴訟請求合法，應當得到支持。

筆者同意第二種意見。根據繼承法的規定，被繼承人死亡時，如果沒有遺囑，其遺產首先由第一順序的法定繼承人繼承。本案韋老先生的老伴死亡在先，屬于其老伴的遺產應由韋先生與其子女按份繼承;韋老先生死亡時，其第一順序的繼承人是大兒子和女兒，但因本屬于第一順序的二兒子先于被繼承人死亡，其晚輩直系血親還在，所以產生代位繼承問題。從理論上分析，代位繼承屬法定繼承的范圍，是為彌補第一順序繼承人中子女的缺額而設定的。如果被繼承人的先亡子女生前就喪失了繼承權或已表示放棄繼承權，則其晚輩直系血親無代位繼承可言。本案中的兩名原告依照繼承法，符合代位繼承的法律特征，有權成為代位繼承人，代表其早亡的父親，按照法定繼承的順序，繼承其祖父(包括祖母)留下的遺產中的法定份額，原告的訴訟主張能夠得到法院的支持。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論