〔摘要〕新刑法關于正當防衛制度的規定，較之舊刑法，一方面體現出法律價值的提升，另一方面仍表現出立法考慮的不足。同時，對于針對正當防衛的某些問題的各種探討需要進行深入的分析和思考，只有這樣，才能真正探求正當防衛制度的法律之真諦，更好的指導司法實踐。〔關鍵詞〕正當防衛法律價值不法侵害無限防衛權防衛過當Abstract：ComparedwiththeoldCriminalCode，theinstitutionofself-defenseinthenewCriminalCode，intheonehand，hasmadeprogressinthelawspirits，intheotherhand，stillhassomefaults.Inaddition，itisimportanttoanalyzeandthinkdeeplysomekindsofopinionsaboutself-defense.Onlybythiscanwetrytofindthetruthofself-defenseandbenefitsthejudicialpractices.KeyWords：self-defenselegalvalueillegaltrespasslimitlessrightofdefensebeyondthelimitofself-defense我國《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”針對這一規定，刑法學界關于正當防衛理論可謂眾說紛紜，觀點不一，待塵埃落定，便形成了一定的主流觀點。盡管如此，筆者認為仍須對有關問題作進一步的探討，目的無非是為了正確、合理地司法實踐，保護人民、打擊犯罪。特此，求教于方家。一正當防衛的法律價值之思考各國刑法幾乎都對正當防衛進行了相應的規定，從而賦予公民私力救濟的權利，均可看做是國家公權救濟的例外，是對公權救濟滯后不利的有效補充。為了更好的保護公民的合法權益，維護社會秩序，國家不僅允許公民行使正當防衛權，而且希望和要求公民積極行使這種防衛權。然而，法律在追求社會秩序價值的同時，對正義和自由之價值也是孜孜以求，刑法也不例外。那么，刑法中正當防衛制度的設計同樣要兼顧秩序、正義、自由之間的平衡，對正當防衛制度的學理分析同樣要以此為出發點，以求得對正當防衛制度進行正確的解讀，從而更好的指導實踐的進行。從我國的正當防衛的立法規定來看，為學界提供了很大的解釋空間，從而也就出現了各種不同的觀點。但是筆者認為現存的諸多解釋有一種不當的價值傾向，即對防衛人的防衛權利的過分擴張，而最初加害人的利益則在很大程度上被遺忘的傾向。下面，筆者僅以幾個方面的問題為例，對我國正當防衛制度的立法價值進行一下粗淺的探討。（一）“不法侵害”界定中的法律價值喪失的傾向因為我國刑法對正當防衛之“不法侵害”采取的是不做明確規定的形式，所以，如何界定不法侵害的范圍便擁有了很大的自由，以至于使得正當防衛的失去其應有的法律意義。