正當(dāng)防衛(wèi)必須符合必要的構(gòu)成要件才能成立，并非所有的防衛(wèi)行為都能在法律上得到支持，具體的跟著律霸網(wǎng)小編一起來學(xué)習(xí)看看吧。

法院對什么情況下不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)的適用規(guī)定在我國《刑法》第二十條第一款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。該條第二款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。該條第三款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

其中第三款規(guī)定是正當(dāng)防衛(wèi)的特殊形態(tài)，可簡稱為特殊防衛(wèi)。正確理解特殊防衛(wèi)的規(guī)定，必須把特殊防衛(wèi)的特殊規(guī)定與正當(dāng)防衛(wèi)的一般性原則結(jié)合起來。特殊防衛(wèi)是相對于正當(dāng)防衛(wèi)的一般條件而言的，是在正當(dāng)防衛(wèi)一般規(guī)定的基礎(chǔ)上，針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪所作的特殊規(guī)定，其并不能脫離普通防衛(wèi)而孤立存在，仍然受制于正當(dāng)防衛(wèi)的一般性原則。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是法律許可的?制止不法侵害為前提的正義行為，并非私人可任意所為的報復(fù)、懲罰性的行為，這是正當(dāng)防衛(wèi)合理性的基本原則，無論對普通防衛(wèi)還是對特殊防衛(wèi)都是如此。換句話說，如果防衛(wèi)行為已經(jīng)制止住了不法侵害，則不允許嗣后的繼續(xù)報復(fù)加害。針對不法侵害人持刀殺人的行為，按照刑法第二十條第三款的規(guī)定，是可以采取無限防衛(wèi)手段的，如果被告人在搏斗中，一刀將不法行為人砍倒致死，不負(fù)刑事責(zé)任是沒有疑問的。但是在搏斗中，已將不法行為人砍昏倒地，使其失去不法侵害的能力，不法侵害已經(jīng)被制止，繼續(xù)的防衛(wèi)行為遂失去依據(jù)。在這種情況下，進(jìn)而將不法行為人殺死的行為，就不再具有防衛(wèi)的目的和性質(zhì)，而蛻變?yōu)樗煤蟮墓室饧雍?。不適用正當(dāng)防衛(wèi)。

以上就是律霸網(wǎng)小編對相關(guān)知識的總結(jié)，您有其他疑問，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。