在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
互相斗毆過程中如何判斷正當防為的行為
2007年2月22日凌晨1時許，被告人特*修與朋友在六十六團舞廳跳舞時，與被害人發生爭執，后相互毆打。在打斗的過程中，被告人及朋友跑出舞廳，被害人追趕被告人，被告人從墻角撿起一酒瓶繼續朝前跑，當被害人追趕其約3米左右時，被告人轉身用手中的酒瓶朝被害人面部砸去，造成被害人右眼角膜通傷。經鑒定被害人的傷勢程度為重傷。
根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當防為的行為。互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。認定互毆行為不屬于正當防衛，關鍵在于行為人主觀上均不具備正當防衛的意圖。但在一方停止或退出互毆后，另一方繼續對對方進行毆打，此種情形下，行為的性質已經轉變，從原來的互毆變為一方對另一方的加害，被加害人在不得已的情況下，對加害人實施了防衛行為，應認定為正當防衛。
本案中被告人的行為是否是正當防衛的行為，其關鍵在于被告人與被害人之間的互毆行為是否已經停止或被告人已退出互毆。在實踐中互毆行為表現往往十分復雜，要根據案件的具體情況，包括案件發生的時間、地點、環境、雙方力量對比、智力狀況、是否持有器械、不法侵害和防衛手段、強度等因素，全面、綜合地考察分析，才能準確判決其是否存在正當防衛的行為。
該案中，如果被告人已經停止斗毆，中間間隔了一定的時間，其前一個毆斗行為已經完全結束，或向被害人求饒、逃跑，表示其已經退出互毆，而被害人仍然不放棄，繼續對被告人進行毆打，這時斗毆的性質就轉化為單方不法侵害，被告人進行反擊，應認定為正當防衛的行為。而本案中被告人并沒有停止和退出毆斗，表現為被告人在跑出舞廳，即從墻角撿起一酒瓶繼續朝前跑，被害人繼續追趕被告人，在被害人追趕其約3米左右時，被告人轉身用手中的酒瓶朝被害人打去，因此被告人和被害人之間的毆斗行為是一個連續的過程，只不過在相互毆斗的過程中轉移了毆斗的場所而已，互毆行為并未結束，當然該案中也就不存在正當防衛行為，被告人的行為構成故意傷害罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
征地價格多少
2021-01-09政府采購合同適用合同法嗎
2020-12-07實習期說沒做什么工作不給工資怎么辦
2021-01-12假合同章的合同生效嗎
2020-11-13惡意轉移夫妻財產怎么分割財產
2020-11-10中止探望權程序有哪些
2021-01-18一審承認的事實二審不承認怎么辦
2021-03-25離婚答辯狀主要針對哪些答辯
2020-12-01工傷社保賠了單位還要怎么賠
2021-01-05接管期限延期是銀行業監督管理機構決定嗎
2020-11-22合同保全具有哪些主要特征
2021-01-28產品供貨合同模板是什么
2020-11-08定期壽險購買需要注意什么
2020-12-27意外傷害保險范圍是什么
2021-03-02保險公司應否擔責
2020-12-20保險法車險有哪些新變化
2021-01-03買保險一定要注意哪些問題
2021-02-12保險法釋義第一百零七條
2021-01-27什么是保險公估人，保險公估人的地位主要表現在哪些地方
2021-02-04談人身保險業務中定點醫院管理行為的性質-----兼談限制競爭行為
2020-11-23