案情回放?牐犖?一部手機(jī)一人喪命

今年2月18日晚11時(shí)許，龍泉驛某醫(yī)院藥劑師伍*剛與同學(xué)兼同事陳蕓(化名)參加完朋友聚會(huì)后，來到路邊一草坪坐著聊天。石*軍等4男子路經(jīng)該處對(duì)陳-吹口哨并說了一些帶滋事性質(zhì)的話，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并打了起來，陳忙掏手機(jī)準(zhǔn)備報(bào)警，不料被一男子奪走。伍*剛馬上囑咐陳用自己的手機(jī)報(bào)警，隨即脫掉外套向4人追去。伍追上石*軍后再次扭成一團(tuán)，石手持刀棒還擊并將伍刺傷，伍情急中一邊奪刀棒一邊捂石的嘴。在石倒地后，伍又用木棒打了石幾下。經(jīng)法醫(yī)鑒定，石系機(jī)械性窒息死亡。

庭審直擊?牐犖孀焓俏?制止他叫幫手

還沒到上午9時(shí)，上百名各界旁聽者就擠滿法庭。伍被帶進(jìn)法庭后說的第一句話是:“我沒有罪，我是正當(dāng)防衛(wèi)。”就檢方指控的故意殺人罪，伍*剛當(dāng)庭翻供:“我捂他的嘴是因他不停地喊他同伴:‘快過來，把他放翻!’對(duì)方有4個(gè)人，所以想的是先制服一個(gè)是一個(gè)。”公訴人一再追問伍是否卡了石的脖子，伍的回答與此前的回答不同:“真的記不起了。”

庭審后，情緒都有些激動(dòng)的雙方家屬險(xiǎn)些在庭外又打起了嘴仗。龍泉驛區(qū)法院宣布擇日宣判，本報(bào)將予以關(guān)注。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)?牐牴室饃比嘶故欽?當(dāng)防衛(wèi)?

伍是否有罪、是何罪?各方說法不一。龍泉驛公安分局交檢察院起訴意見書說:“伍*剛的行為觸犯《刑法》，涉嫌故意傷害罪(致人死亡)。”該區(qū)檢察院在起訴書中寫明:“被告人伍*剛為制止他人的不法侵害，明知扼頸會(huì)剝奪他人生命，而采取卡喉部造成其窒息死亡，防衛(wèi)程度超過必要限度……應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。伍*剛作案后到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，具有自首情節(jié)。”

伍*剛的辯護(hù)律師則認(rèn)為，伍的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，因伍與死者事先并不相識(shí)，當(dāng)然也不存在將石致死的動(dòng)機(jī)和主觀故意，因此不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

死者家屬?牐?6萬元難補(bǔ)喪子之痛

石的母親趙*元悲傷地說:“惟一的兒子本來定在今年6月舉行婚禮的，哪曉得發(fā)生這樣的不幸。我們提出民事賠償6萬多元，你說這點(diǎn)錢能彌補(bǔ)我們的喪子之痛嗎?”“我弟弟有錯(cuò)但錯(cuò)不致死。”石的姐夫吳-軍說。

同事態(tài)度