在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
搶劫他人財物時致人輕傷 雖分文未得亦構成搶劫既遂
1998年11月7日晚上，黃某伙同袁某（已判刑）從外地流竄到定南縣城。兩人假裝租乘被害人陳某的摩托車，并商議搶劫此車。陳某搭載黃某兩人行駛至一偏僻路段時，黃某以下車解小便為由叫陳某停車，此時，袁某掏出隨身攜帶的磚頭，打擊陳某的頭部，黃某也趁機用磚塊擊打陳某，并用雙手扼住陳某的頸部。后因陳某的極力反抗、大聲呼救和附近群眾的及時趕來，兩人未搶到摩托車便逃離現(xiàn)場。陳某傷情為輕傷乙級。2005年7月2日，黃某被抓獲歸案。
二、裁判
此案經(jīng)公訴機關提起公訴，法院經(jīng)公開審理后認為，黃某伙同袁某以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財物，并致人輕傷的行為構成搶劫罪。黃某伙同袁某雖未搶劫到他人的財物，但因在搶劫過程中致人輕傷構成搶劫既遂。法院依刑法的有關規(guī)定，并參照最高院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條規(guī)定，判決黃某犯搶劫罪，判處其有期徒刑3年，并處罰金3千元。
三、評析
根據(jù)刑法的有關規(guī)定，搶劫罪是以非法占有為目的，采用暴力脅迫等手段劫取公私財物的行為。搶劫罪在主觀方面應當以非法占有他人財產的直接故意構成；在客觀方面表現(xiàn)為當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法；其侵犯的客體，不僅侵犯了公私財物的所有權，而且由于當場使用暴力等手段，同時往往也侵犯了被害人的人身權利。無疑，本案的被告人黃某符合上述幾個方面的行為特征。此案關鍵的是，黃某伙同袁某對被害人陳某實施暴力手段致人輕傷，搶劫摩托車時因陳某的反抗等因素并沒有劫取到陳某的摩托車。是既遂還是未遂？以前的司法解釋并沒有作出具體的規(guī)定。根據(jù)刑法總則有關未遂的規(guī)定和刑法溯及力原則精神，似乎黃某的行為是未遂行為。為打擊此類犯罪，今年6月8日最高院制定《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條規(guī)定了搶劫罪的既遂、未遂的認定標準：“具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。”結合最高院、最高檢[2001]5號《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，黃某的行為依照現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定，應認定為搶劫既遂。故法院對黃某的定罪量刑是正確的。
作者：定南法院鐘*元
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋租賃合同范本怎么寫
2021-02-26政府法律顧問工作總結范本如何書寫
2020-11-08銀行查資金流動算侵犯隱私嗎
2021-03-09中外合資銀行注冊資本是實繳資本嗎
2020-12-02發(fā)明專利申報步驟是什么
2021-03-20商標侵權如何判定
2020-11-11如何應對貸款擔保的相關法律問題
2020-11-25商業(yè)匯票是怎樣申請的
2020-12-082020交通事故傷殘評定標準
2020-12-16道路交通事故責任認定與損害賠償
2021-01-14婚姻關系確認案件能否使用調解
2020-11-09婚內協(xié)議書需要公證嗎
2021-03-05要約生效應具備哪些條件
2021-03-13放棄繼承權有啥法律后果
2021-03-16工傷認定爭議由誰舉證
2020-12-01勞動合同期內公司變更經(jīng)濟補償是怎樣的
2021-01-12試用期離職十天還沒發(fā)工資怎么辦
2020-12-07員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12小貨駕駛證實習期能扣分嗎
2021-01-21投保人的權利與義務是什么
2020-12-26