首頁 > 法律常識 > 刑事 > 犯罪 > 犯罪形態(tài) > 是搶劫既遂還是未遂?

是搶劫既遂還是未遂?

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 285人看過

【案情】被告人高某，男，1983年8月15日出生。被告人房某，男，1980年3月11日出生。被告人庫某，男，1984年8月18日出生。2002年8月27日，被告人高某、房某、庫某在維修部吃晚飯時商量到勝利油田總機械廠周圍的飯店搶劫手機。當(dāng)晚9時許，被告人高某攜帶匕首，房某攜帶彈簧刀與庫某竄至總機械廠公園，伺機實施搶劫。三被告人行至總機械廠菜市場北的公路，發(fā)現(xiàn)騎自行車途經(jīng)此處的劉某，即拖住劉的自行車實施搶劫，因劉某大聲呼救，三被告人逃竄。在總機械廠東大門附近，高某掏出匕首對抓捕群眾進行威脅，后被當(dāng)場抓獲，次日被告人房某、庫某亦被公安人員抓獲。【審判】法院經(jīng)審理后認為，被告人高某、房某、庫某以非法占有為目的，結(jié)伙攜帶管制刀具，搶劫他人財物，由于被害人劉某大聲呼救，三被告人逃竄，在逃跑途中被告人高某持刀對抓捕群眾進行威脅，三被告人的行為均構(gòu)成搶劫罪，其中被告人房某、庫某未遂，可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，認定被告人高某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一千元。被告人房某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一千元。被告人庫某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一千元。【評析】從以上本案查明的事實可以看出，本案符合搶劫罪的主體、客體、主觀方面、客觀方面的特征和要求，構(gòu)成搶劫罪是沒有爭議的，問題在于，第一被告認定為搶劫既遂，第二、三被告認定為未遂的原因是什么?辯護人曾對此問題提出過質(zhì)疑，因此，對本案各被告人搶劫行為的既遂與否問題進行探討大有必要。有的學(xué)者認為，搶劫罪的既遂與否應(yīng)以是否實際劫取到財物作為區(qū)分界限；有的學(xué)者認為，搶劫罪的既遂與否的標(biāo)準(zhǔn)有二：一是是否已實際劫取到財物，二是是否致被害人傷亡，這里的傷應(yīng)系輕傷以上的傷害等級。筆者同意第二種觀點。根據(jù)第二種觀點確定的兩個標(biāo)準(zhǔn)，本案三被告人都沒有劫取到財物，也沒有致人傷亡，雖然高某與其他二名被告不同的是使用了威脅手段抗拒抓捕，但顯然難以構(gòu)成搶劫既遂。因此，高某的行為亦應(yīng)屬于犯罪未遂，只是從情節(jié)上看要比另外兩被告嚴(yán)重一些，認定高某的行為構(gòu)成搶劫既遂顯然欠妥。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論