在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
多人繼承時的股權問題
某有限責任公司，有馮某、楊某、李某、白某四個自然人股東。某日，白某因心臟病突發意外死亡，生前沒有留下遺囑，公司章程也沒有關于股東資格繼承的規定。現白某有4名同一順序繼承人，且4人均提出要求繼承白某在公司中的股權。
那么在這種情況下，到底是4名繼承人共同繼承股東資格并共有該股權;還是在查明4名繼承人繼承份額的基礎上明確各繼承人分別繼承股東資格，成為公司股東，享有公司股權呢?
當然對于繼承人可以繼承股東資格并享有股權這一點上完全符合法律規定，也不存在爭議。爭議的問題在于，多人繼承時是否可以共同繼承股東資格并共有股權，還是只能在查明繼承人繼承份額的基礎上，繼承人分別繼承股東資格成為公司股東。
首先，共有屬于物權制度，而股權性質上爭論較多未有定論，但不屬于物權應是肯定的。物權法第一百零五條關于準共有的規定也僅限于用益物權和擔保物權，股權共有似有非驢非馬、不倫不類之嫌。
其次，股權與股東資格是一一對應關系，具備股東資格才享有股權，享有股權也就具備股東資格。但問題是二人以上自然人主體的股東資格不能確定，因為此二人以上自然人主體在對外關系上畢竟不是一個完整獨立的法律主體。在法律上不能確定到底誰為股東，誰享有股權，這將導致股權行使上的一系列法律難題。
最后，如果主張股權共有，都會在共有人中間推選所謂的股東代表，由其代表全體共有人享有股東權利、履行股東義務。但問題是此種情形下，實際上已經發生兩個完全獨立的法律關系：一為股權共有人與股東代表的內部法律關系;二為股東代表與公司的外部法律關系。前者為民事代理關系，后者才是真正意義上的股東與公司的法律關系。也就是說，從嚴格的公司法規范意義上講，此時只有股東代表才是公司真正的股東，而被代表的所謂的股權共有人根本就不是公司股東，不享有公司股權。
因此，股權是股權，共有是共有，股權共有既缺乏法律明確規定，也不具備充足的法理正當性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
疫情影響工資會正常發放嗎
2021-02-11小區相鄰侵權賠償款如何分配
2021-03-01如果不贍養老人多久轉刑事責任
2020-11-08申請法律援助的一般條件與特殊條件
2020-11-19訴訟保全可以保全哪些財產
2020-12-31事實婚姻財產分割原則有哪些
2021-01-02法定贍養費的給付內容
2021-03-13格式合同中的權利義務是否可以更改
2021-01-17如何預防校園性侵事件的發生
2021-02-27伯父可以把房產贈與侄子嗎
2021-01-23如果房產被抵押房產證有顯示嗎
2021-02-21小產權房改名有效嗎
2021-02-25北京市住房公積金提取程序是什么
2021-01-30失職失責造成危害該怎么處罰
2021-02-23保險合同的基本內容可以分為哪些
2021-02-22人身保險受益人享有什么權利嗎
2020-12-17生效不等于保險責任開始
2021-03-06保險合同中投保人的主要義務
2021-03-09保險理賠金可以留給非直系親屬嗎
2021-01-20事故后保險公司已理賠結案保險公司應否對后續損失擔責
2021-02-17