【案情】鄭某與聶某戀愛三年后，在2003年決定舉辦婚禮，聶某為了表示對妻子鄭某的真愛，在婚前與鄭某簽訂了一份忠誠協(xié)議，協(xié)議中特別說明：聶某不對鄭某說謊，不會有外遇，保證對鄭某一個人真心真情,如果違反此忠誠協(xié)議，則家里的所有財產(chǎn)歸鄭某所有。2006年聶某在網(wǎng)上與一名女子關(guān)系曖昧，有聊天記錄為證且聶某時常以進貨為名出差，兩人經(jīng)常分居。現(xiàn)鄭某向法院起訴要求與聶某離婚，并提出家里的所有財產(chǎn)歸她所有。【分歧】忠誠協(xié)議是否具有法律效力？第一種意見認為忠誠協(xié)議具有法律效力。此協(xié)議不違反法律的禁止性規(guī)定，根據(jù)法不禁止即可為的精神，此種協(xié)議是有法律約束力的。第二種意見認為該協(xié)議不應(yīng)受法律保護，協(xié)議無效。首先此協(xié)議約定的內(nèi)容踐行和后果，是道德的問題，不是法律問題。不管是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來看，雙方都沒有想通過這一份忠誠協(xié)議來確立對財產(chǎn)分配的意圖。其次，雙方所簽訂的關(guān)于違反此協(xié)議即所有財產(chǎn)歸一方所有的約定是“忠誠協(xié)議”，也不能適用《合同法》來調(diào)整，即未違背雙方訂立此協(xié)議的原始意圖即可認定有效，因為我國《婚姻法》規(guī)定夫妻忠實義務(wù)是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)。【管析】原文筆者同意第一種意見。其理由是：“1、《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重；該條確定了夫妻之間有相互忠實的義務(wù)。應(yīng)該誠實、坦誠相待以及互敬互愛。夫妻相互保持忠誠是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求。本案當事人婚前簽訂此忠誠協(xié)議，就是為了履行對妻子的一個忠誠義務(wù)，只是在與其它人不同的是，將這個原本比較抽象化的忠誠協(xié)議具體化了、書面化了，并規(guī)定了違反此忠誠協(xié)議的后果。因此，這個婚前忠誠協(xié)議完全符合婚姻法的原則和精神。2、該協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂了，不存其中任何一方受脅迫或者受欺詐而違背自身意志的情形，我國法律其中一項基本精神即“法不禁止即可為”，而該忠誠協(xié)議并沒有違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。并且，鄭某與聶某也都是完全民事行為能力人，聶某應(yīng)該對其行為可能帶來的后果具有相應(yīng)的預(yù)見和認知能力，因為，鄭某與聶某簽訂的這份忠誠協(xié)議是具有法律效力的。能夠?qū)Ξ斒氯穗p方產(chǎn)生法律約束力的。3、在司法實踐當中，根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)精神，在處理離婚案件的原則是：堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯方，尊重當事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。在本案中，鄭某有證據(jù)證明男方有外遇的事實，那么聶某作為有過錯一方，法院在分割離婚財產(chǎn)時應(yīng)當并且當然要傾向于保護無過錯的鄭某的相關(guān)權(quán)益。在這個時候，此忠誠協(xié)議也為這個“傾向”保護的度提供了一個當事人雙方所約定的度，忠誠協(xié)議是基于當事人自愿而簽訂的，具有法律效力”。本文筆者對原文筆者的觀點不能予以茍同，本文筆者贊同第二種意見，即為“婚前忠誠協(xié)議”不受法律保護，為無效行為。理由如下：一、從民法法理上講，婚前忠誠協(xié)議是沒有民法上的法律效力的。因為情感是無法預(yù)見、很難控制的，夫妻忠誠并不是可以進行這種約定的標的物。到底怎樣才叫做需要進行賠償?shù)摹安恢摇保埠茈y體確定。感情是法律無法調(diào)整和評價的，婚前忠誠協(xié)議不是民事法律行為，而是一種情誼行為。感情是不能用債來表示的，因此，婚前忠誠協(xié)議根本不能成立民事法律行為，更談不上生效。二、婚前忠誠協(xié)議的內(nèi)容不屬于合同法的調(diào)整對象而屬于道德調(diào)整的范疇，夫妻婚前忠誠協(xié)議不是合同，不受合同法的調(diào)整。作為合同應(yīng)該包括三個法律特征：一是平等主體；二是當事人合意；三是合意內(nèi)容為設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。“夫妻婚前忠誠協(xié)議”符合合同的前兩個特征即平等主體和當事人合意，但是此種協(xié)議卻不符合合同的第三個特征，即設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，忠誠協(xié)議的內(nèi)容并沒有設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因為其不是合同，所以也就不存在違約的問題。