一、抽逃出資會限制表決權(quán)嗎

我國法律對抽逃出資會不會限制表決權(quán)沒有明確的規(guī)定，但在司法實踐中，股東抽逃出資是屬于虛假出資的一種，其表決權(quán)應該受到限制。

《中華人民共和國公司法》

第四十二條股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán);但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

二、有限公司股東表決權(quán)有哪些規(guī)定

有限責任公司屬資合公司(兼屬人合公司)，以出資多少為基礎(chǔ)和標準決定股東的利益分配和風險分擔(利益與風險相對應)。有限責任公司的這種構(gòu)造和內(nèi)在特性，其在股東相互關(guān)系上必然以“股東平等原則”為基本指導思想。而“股東平等原則”具體表現(xiàn)在股東表決權(quán)上，就是所謂的“以出資比例分配表決權(quán)”。

即在有限責任公司內(nèi)部，任何股東都不能享有特權(quán)，股東的權(quán)利只能來源于其出資比例，并與其出資比例的大小相適應。同時，有限責任公司既然是資合公司，則在決定公司意思方面，并不根據(jù)股東作為個人的意愿，而是依賴全體股東按照“多數(shù)決”方式所形成的決議。因此，有限責任公司當然要求按照出資比例的大小決定表決權(quán)票數(shù)，而非以人頭為單位實行“一人一權(quán)”或“一人一票”。

有限責任公司股東表決權(quán)的行使方法主要是親自行使。即股東親自出席股東會并實施投票行為。但又存在以下特殊情況：

(1)法人、國家授權(quán)投資的部門或者機構(gòu)作為股東時，當然應由其法定代表人或正式指定的人員(實際上也是代表人)代使表決權(quán)。

(2)破產(chǎn)人作為股東時，應由破產(chǎn)管理人行使表決權(quán)。

三、股東抽逃出資的形式

(1)股東通過其控制的其他民事主體與公司之間的關(guān)聯(lián)交易，增加交易成本，變相獲得公司財產(chǎn)或偽造虛假的基礎(chǔ)交易關(guān)系，如公司與股東間的買賣關(guān)系，公司將股東注冊資金的一部分劃入股東個人所有;

(2)將注冊資金的非貨幣部分，如建筑物、廠房、機器設備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)、場地使用權(quán)在驗資完畢后，將其一部分或全部抽走;

(3)違反《公司法》第166條規(guī)定，未提取法定公積金和法定公益金或者制作虛假財務會計報表虛增利潤，在短期內(nèi)以分配利潤名義提走出資;

(4)抽走貨幣出資，以其它未經(jīng)審計評估且實際價值明顯低于其申報價值的非貨幣部分補賬，以達到抽逃出資的目的;

(5)公司回購股東的股權(quán)但未辦理減資手續(xù);

(6)通過對股東提供抵押擔保而變相抽回出資等;

(7)股東通過虛假訴訟形式，抽逃公司資產(chǎn);

(8)股東以公司名義向董事、監(jiān)事、高級管理人員等提供借款而不索還等形式，抽逃公司資產(chǎn);

(9)脫殼經(jīng)營，即股東利用公司外殼進行脫殼經(jīng)營(當公司經(jīng)營陷入困境后，股東將原公司的主要人、物、財從公司脫離出來另外組成一個新公司，并將原公司的主要業(yè)務轉(zhuǎn)入新公司，原公司完全成為一個“空殼”，新公司完全不承擔原公司行為產(chǎn)生的責任，卻實際上利用原公司的資產(chǎn)在運作)，從事違法行為損害合法債權(quán)人利益的，債權(quán)人可以直接要求股東承擔相應的法律責任。

上述知識就是小編對“抽逃出資是否限制表決權(quán)”問題進行的解答，我國法律對抽逃出資會不會限制表決權(quán)沒有明確的規(guī)定，但在司法實踐中，股東抽逃出資是屬于虛假出資的一種，其表決權(quán)應該受到限制。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。