抽逃出資的民事責(zé)任

1、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》(法釋[1998]15號)第80條：“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”。

2、《公司法解釋(三)》第十三條：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。”

3、《公司法解釋(三)》第十四條：“股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。”

另外，《公司法》第二百一十七條第(一)項的規(guī)定：“公司高級管理人員，是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人，上市公司董事會秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。

4、《公司法解釋(三)》第十五條：“第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補(bǔ)足出資，相關(guān)權(quán)利人請求第三人連帶承擔(dān)發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

5、《公司法解釋(三)》第十七條：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。”

6、《公司法解釋(三)》第十八條：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。

在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

7、《公司法解釋(三)》第二十條：“公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”

8、《山東省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理公司糾紛案件若干問題意見》第十一條：“本意見所稱瑕疵出資包括虛假出資和抽逃出資。股東未按期足額繳納出資、在公司成立前非法將其繳納的出資款全部或部分抽回，或者作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，構(gòu)成虛假出資;股東在公司成立后非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構(gòu)成抽逃出資，但根據(jù)出資款的來源、抽逃的時間等足以證明股東有虛假出資意圖的視為虛假出資。”

公司違反《公司法》第一百六十七條第一款、第二款規(guī)定分配利潤，或者制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配的，違法分配的利潤視為抽逃出資。

9、《山東省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理公司糾紛案件若干問題意見》第十三條：“股東瑕疵出資的，公司有權(quán)要求其補(bǔ)繳出資，并賠償損失。公司怠于行使上述權(quán)利的，公司其他股東可根據(jù)《公司法》第一百五十二條之規(guī)定提起訴訟。

10、《山東省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理公司糾紛案件若干問題意見》第十四條：“公司設(shè)立時，發(fā)起人虛假出資的，其他發(fā)起人承擔(dān)連帶補(bǔ)繳責(zé)任。該責(zé)任不因其他發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股權(quán)而免除。

股東抽逃出資的，幫助抽逃出資的股東、董事、經(jīng)理、其他高級管理人員承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司新增資本時，股東虛假出資的，負(fù)有責(zé)任的董事、經(jīng)理、其他高級管理人員承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上三款規(guī)定的責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后，可以向瑕疵出資的發(fā)起人或股東追償，也可以要求其他連帶責(zé)任人清償應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。

11、《山東省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理公司糾紛案件若干問題意見》第十五條：“股東瑕疵出資的，公司不能清償債務(wù)時，公司債權(quán)人有權(quán)要求該股東在瑕疵出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

前款所稱“不能清償”是指對公司的存款、現(xiàn)金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具、房屋、土地使用權(quán)等可以方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未得到清償?shù)臓顟B(tài)。

四、抽逃出資的刑事責(zé)任

1、《中華人民共和國刑法》第一百五十九條：“公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。”

2、《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(公通字[2010]23號)第三條：“[虛報注冊資本案(刑法第一百五十八條)]申請公司登記使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報注冊資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

(一)超過法定出資期限，實繳注冊資本不足法定注冊資本最低限額，有限責(zé)任公司虛報數(shù)額在三十萬元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司虛報數(shù)額在三百萬元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之三十以上的;

(二)超過法定出資期限，實繳注冊資本達(dá)到法定注冊資本最低限額，但仍虛報注冊資本，有限責(zé)任公司虛報數(shù)額在一百萬元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司虛報數(shù)額在一千萬元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之三十以上的;

(三)造成投資者或者其他債權(quán)人直接經(jīng)濟(jì)損失累計數(shù)額在十萬元以上的;

(四)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的:

1.兩年內(nèi)因虛報注冊資本受過行政處罰二次以上，又虛報注冊資本的;

2.向公司登記主管人員行賄的;

3.為進(jìn)行違法活動而注冊的。

(五)其他后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。”

3、《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第四條：“[虛假出資、抽逃出資案(刑法第一百五十九條)]公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

(一)超過法定出資期限，有限責(zé)任公司股東虛假出資數(shù)額在三十萬元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司發(fā)起人、股東虛假出資數(shù)額在三百萬元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之三十以上的;

(二)有限責(zé)任公司股東抽逃出資數(shù)額在三十萬元以上并占其實繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司發(fā)起人、股東抽逃出資數(shù)額在三百萬元以上并占其實繳出資數(shù)額百分之三十以上的;

(三)造成公司、股東、債權(quán)人的直接經(jīng)濟(jì)損失累計數(shù)額在十萬元以上的;

(四)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的:

1.致使公司資不抵債或者無法正常經(jīng)營的;

2.公司發(fā)起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的;

3.兩年內(nèi)因虛假出資、抽逃出資受過行政處罰二次以上，又虛假出資、抽逃出資的;

4.利用虛假出資、抽逃出資所得資金進(jìn)行違法活動的。

(五)其他后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。”

五、舉證責(zé)任

1、《公司法解釋(三)》第二十一條：“當(dāng)事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。”

2、《山東省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理公司糾紛案件若干問題意見》第十二條：“公司或公司債權(quán)人主張股東瑕疵出資，并舉出對瑕疵出資行為產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)或有關(guān)線索的，應(yīng)由該股東對不存在瑕疵出資承擔(dān)舉證責(zé)任。

股東出資或補(bǔ)充出資后，未經(jīng)依法設(shè)立的驗資機(jī)構(gòu)驗資并出具證明的，由該股東對出資或補(bǔ)充出資是否到位承擔(dān)舉證責(zé)任，股東以非貨幣財產(chǎn)出資或補(bǔ)充出資時未經(jīng)評估作價的，公司或公司債權(quán)人主張財產(chǎn)實際價額顯著低于公司章程所定價額，并申請評估鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但該股東有充分證據(jù)證明財產(chǎn)實際價額與公司章程所定價額相符的除外。”

在執(zhí)行實踐中，經(jīng)常遇到作為被執(zhí)行人的公司人去樓空、無任何資產(chǎn)可供執(zhí)行的情況，或者公司控制人將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至個人名下，導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)益得不到維護(hù)，而賴賬者卻逍遙法外。如果僅僅從公司本身的財產(chǎn)考慮，案件將陷入僵局，這時就有必要另辟蹊徑，從股東入手，調(diào)查其是否有虛假出資或抽逃出資行為。因為，根據(jù)1998年《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第八十條之規(guī)定：“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。”因此，如果執(zhí)行法院能夠查實作為被執(zhí)行公司、企業(yè)的股東有虛假出資或抽逃出資行為，則可依法追加該股東為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行該股東個人財產(chǎn)，從而維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

那么，本案中是否可以追加劉某等三位股東為被執(zhí)行人呢?答案是否定的。本案有一定的特殊性，即李某與某科技公司發(fā)生糾紛的時間在2004年，而劉某等三位股東增資及抽逃資金是在2007年，根據(jù)最高人民法院(2003)執(zhí)他字第33號復(fù)函的精神，股東增資不實所承擔(dān)的連帶清償責(zé)任應(yīng)對其增資后發(fā)生的糾紛負(fù)責(zé)。因此，本案不能追加劉某等三位股東為被執(zhí)行人。

雖然劉某等三位股東不能被追加為被執(zhí)行人，但其行為已涉嫌犯罪。根據(jù)我國《刑法》第一百五十九條第一款之規(guī)定：“公司發(fā)起人、股東違反《公司法》的規(guī)定未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額2%以上10%以下罰金。”本案中，根據(jù)執(zhí)行法院查實的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)、工商局檔案等書面材料顯示，該科技公司股東涉嫌抽逃注冊資金120萬元，并給債權(quán)人造成18萬元的經(jīng)濟(jì)損失，已涉嫌抽逃出資犯罪。后來，該科技公司主動履行了還款義務(wù)。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于增資后又抽逃出資的責(zé)任的相關(guān)知識的具體介紹，我們相應(yīng)的了解到對于這類行為的責(zé)任也是需要進(jìn)行相關(guān)的責(zé)任承擔(dān)的，所以大家要遵守法律，如果還有其他相關(guān)的問題，隨時來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)法律顧問。