因欺詐脅迫而訂立的合同可以撤銷嗎 將其按可撤銷合同處理，原因在于： (1)能夠充分尊重被欺詐方的意愿，充分體現(xiàn)了民法的自愿原則。 誠(chéng)然，欺詐是一種違法行為，但因欺詐而訂立的合同，主要是意思表示不真實(shí)的合同，而意思表示不真實(shí)，局外人往往難以判定，如果被欺詐人不提...

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利用合同進(jìn)行欺詐的案件越來(lái)越多，欺詐的標(biāo)的越來(lái)越大，這種違法乃至犯罪行為，給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了災(zāi)難性的后果。我國(guó)在嚴(yán)厲打擊欺詐行為，積極維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全的立法上作出了非常大的努力，例如：我國(guó)《合同法》第52條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫...

使用空白合同算是欺詐嗎 如果當(dāng)事人處于不知情狀態(tài)，行為人有欺詐故意的，并且實(shí)施了欺詐行為的，屬于欺詐。對(duì)于欺詐的合同，是可以撤銷的。 有的業(yè)務(wù)員為達(dá)到個(gè)人目的，利用空白合同將業(yè)務(wù)拉到自己經(jīng)營(yíng)的企業(yè)或相熟的企業(yè)，使簽約單位誤以為是與加蓋公章的企業(yè)訂立的合同從而受...

合同欺詐是侵權(quán)嗎 合同欺詐行為屬于侵權(quán)行為。合同欺詐行為人通過(guò)欺詐手段訂立合同，即使已履行，只能說(shuō)明雙方存在合同關(guān)系，合同成立。但是，因?yàn)楹贤狈ιУ臈l件，所以不發(fā)生法律效力。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為：這種合同行為是合同效力過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)效力過(guò)錯(cuò)責(zé)任。“合同成立后...

合同欺詐的特征是什么 合同民事欺詐，是指一方當(dāng)事人故意供給對(duì)方虛假情況，或者故意制造假象隱瞞真實(shí)情況，誘騙或誤導(dǎo)對(duì)方陷于圈套并作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同實(shí)現(xiàn)非法目的的民事欺詐行為。合同民事欺詐有以下特點(diǎn)： (1)欺詐人故意發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請(qǐng)，以誘導(dǎo)對(duì)...

。特別是近幾年來(lái)，利用合同進(jìn)行欺,詐的違法活動(dòng)日益猖獗，合同欺詐案件日益增多，欺詐方式不僅變化多端、花樣翻新.而且涉及的行業(yè)與地城范圍日益廣泛，并呈智能化、職業(yè)化、團(tuán)體化和國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)。合同欺詐行為踐踏了市場(chǎng)公平交易與誠(chéng)實(shí)信用的法則，擾亂了正常經(jīng)濟(jì)秩序，敗壞...

合同刑事詐騙與合同民事欺詐兩者之間有哪種不同 合同法中，并沒有合同欺詐概念的規(guī)定或闡釋，但是，一般認(rèn)為，合同刑事詐騙與合同民事欺詐的最根本的區(qū)別是法律性質(zhì)上的區(qū)別：合同刑事詐騙屬刑法調(diào)整范疇，而合同民事欺詐屬民法調(diào)整范疇。一般地，在簽訂、履行合同的過(guò)程中。以非法...

【法律常識(shí)】如何區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為 合同詐騙罪與民事欺詐既有聯(lián)系之處，也有很大的不同。其不同的地方主要表現(xiàn)為： 1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，...

合同欺詐與詐騙區(qū)別 民法上的欺詐與刑法上的詐騙罪常常發(fā)生規(guī)范競(jìng)合，也就是說(shuō)凡是構(gòu)成詐騙罪的行為都同時(shí)構(gòu)成了民事上的欺詐，但構(gòu)成民事欺詐卻不一定構(gòu)成犯罪。因?yàn)樵S多民事欺詐只是故意陳述虛偽事實(shí)和隱瞞真實(shí)情況，使他人陷入錯(cuò)誤并從事民事行為，而并沒有觸犯刑律，構(gòu)成犯罪。...