偵查假說是偵查人員根據初步掌握的案件情況，對犯罪性質、犯罪過程、犯罪人等所作的推測性解釋。它是一種從已知探求未知的科學工具和認識方法，屬于認識論的范疇。而無罪推定則是現代刑事訴訟的一項基本原則，是對犯罪嫌疑人、被告人訴訟地位的一種法律假定，屬于法律價值論的范疇。...

一、入職要查有沒有案底的規定 《犯罪記錄信息管理及查詢》犯罪記錄信息的管理機關在向社會提供犯罪信息查詢服務時，應當嚴格依據法律法規關于升學、入伍、就業等資格、條件進行。工作人員不按規定提供信息，或者故意提供虛假、偽造信息，情節嚴重或者造成嚴重后果的，應當依法追究...

合同詐騙認定的問題有哪些(一)合同詐騙罪非法占有目的的認定。合同詐騙罪是目的犯。以“非法占有”為目的，是立法對合同詐騙罪的抉擇。6有學者認為，凡是使用刑法所規定的欺詐手段的，原則上均應認定為具有非法占有目的。7當然刑法規定的合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的...

1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。 2、在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。 3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實充...

但對我國修正后刑事訴訟法是否已確立了無罪推定原則，學者中存在較大的爭議。其理由在于：《世界人權宣言》第11條第一項規定：凡受刑事控告者，未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。而我國刑訴法中規定的無罪推定原則與國際人權保障準則中...

1997年10月1日新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。這意味著，在法院依法判決之前，任何人都不處于有罪公民的地位。具體體現在以下幾個方面： 1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后...

1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。 2、在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。 3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實充...

在筆者看來，在被告人庭前接受律師無罪辯護思路的情況下，被告人當庭突然認罪，屬于被告人背離律師辯護思路的行為。此種情況一旦發生，律師如果對被告人改變訴訟立場的行為置之不理，而繼續從事無罪辯護活動，這種所謂的“獨立辯護”，是無法讓人接受的。因為被告人當庭突然認罪可能...

指控罪名與法院認定罪名不一致該怎么解決起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條對第一審公訴案件，人民法院審理后，應當按照下列情形...