在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款合同糾紛特點
(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業銀行起訴的少。
我縣法院XX年受理的借款合同糾紛中，農村信用社向法院起訴的占收案總數的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數量卻很多，且國有集體企業借款居多，給銀行自身發展帶來嚴重困擾的同時，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現象較為普遍。
(二)原告不及時起訴、貸款續貸轉貸的現象多，貸款被拖欠的時間長。
當前，許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸、續貸方法解決，有的轉貸、續貸數次，多的甚至達數十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時間，如果不考慮訴訟時效的限制，原告還不會向法院起訴;金融部門不及時起訴，喪失了收貸的良好時機，不僅給收貸帶來了困難，而且加大了法院對此類案件的審理和執行難度。
(三)無效擔保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。
在借款合同糾紛案件中，屬違法擔保、空頭擔保、關系擔保及無效抵押等無效擔保的占了絕大多數。如有的鄉鎮政府為所屬鄉鎮企業擔保貸款;有的企業或公民自己無代為履行的擔保能力，盲目為借款人提供空頭擔保;有的企業虧損嚴重，為取得金融部門貸款，不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業在貸款時將企業全額財產作為抵押，而有關金融部門明知這種抵押無效，卻予以認可。同時，借款方主體變更的案件也增幅較大。
(四)被告無力還貸的案件多，案件的執行難度較大。
在被告無力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴重虧損、資不抵債或瀕臨倒閉破產的企業，法定代表人躲債外逃，法院對于這些案件，如果采取強制執行或破產措施，一些企業勢必倒閉或破產，企業職工難以妥善安置，影響社會穩定;如果不果斷采取強制執行等措施，債權人的合法權益則難以保障，法院在執行這些案件過程中處于進退兩難境地，案件執行難度很大。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
倉儲合同（3）
2020-06-18投資入股協議書
2020-06-19經濟特區房屋租賃合同書
2020-06-22租用潛水船及潛水人員合同
2020-06-22運輸合同（海洋）
2020-06-22鋼材采購合同范本
2020-06-22園林景觀施工合同范本
2020-06-23設立中外合資經營企業合同 （醫藥１）
2020-06-23建筑安裝工程包工合同
2020-06-24維修配件購銷合同
2020-06-24委托持股協議 (2)
2020-06-24房屋租賃合同2
2020-06-28建設工程勘察設計合同
2020-06-28合伙型聯營合同
2020-06-28兩人合伙協議范本
2020-06-28建設工程設計合同（1）
2020-06-28股權轉讓協議
2020-06-29合作拍攝電影合同書
2020-06-29門窗施工合同書
2020-06-29標識標牌廣告協議合同
2020-06-29