2003年6月24日最高人民法院頒布的《關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》首次在我國司法文件中明確規(guī)定期貨市場“居間人”的概念，第一次承認(rèn)了一種新的期貨經(jīng)紀(jì)關(guān)系——居間經(jīng)紀(jì)關(guān)系，明確期貨居間人獨立的法律地位。

中期協(xié)聯(lián)合研究計劃相關(guān)課題組認(rèn)為，雖然在現(xiàn)實生活中，期貨市場中一系列經(jīng)紀(jì)或是中介關(guān)系很難用目前“居間”的法律定義所涵蓋，但無論如何，探索和完善期貨經(jīng)紀(jì)人制度的前進腳步邁出了第一步。

其認(rèn)為，期貨居間人與投資者代理人屬于完全不同的法律概念，兩相對比，存在本質(zhì)差別。當(dāng)前市場中存在的危險傾向，是對司法解釋規(guī)定進行誤讀、誤解，企圖把困擾期貨市場的客戶代理人問題裝到期貨居間人這個大筐中解決。

“我們相信絕大多數(shù)經(jīng)紀(jì)人都是敬業(yè)守約，勤勉盡責(zé)的，但僅僅是少數(shù)人的不道德甚至是不法行為就足以給期貨市場造成極惡劣影響。”課題組在研究報告中寫道。

道通期貨北京營業(yè)部副總經(jīng)理韓-誼說：“真正的期貨代理人，追求的是客戶、自身、期貨公司三方利益和行業(yè)的整體發(fā)展，上述殺雞取卵行為是每一個把期貨當(dāng)作真正職業(yè)的人所禁忌的，也是每一個嚴(yán)格管理的公司應(yīng)注意杜絕的。”

韓-誼認(rèn)為，在居間、代理有市場需要的情況下，的確存在很多無奈的情況。混亂的期貨居間人現(xiàn)象，使得賠錢的、聲譽受到損失的是整個行業(yè)，因此，從市場的長遠發(fā)展看，我們的確需要真正的、專業(yè)的經(jīng)紀(jì)人隊伍。因此與其壓制，還不如疏導(dǎo)。

“其實，許多經(jīng)紀(jì)人、居間人想做得合法合規(guī)，不想做地下的。他們希望有清晰的行業(yè)規(guī)定，光明監(jiān)督，從臺后走到臺前。”韓-誼說，這些人代表的是專業(yè)的群體。因此不如把經(jīng)紀(jì)人法規(guī)化、專業(yè)化、給予合格人才上崗資格，制定規(guī)則有法可依。共同將可能存在的急功近利思路轉(zhuǎn)變?yōu)榉€(wěn)定收益的思路，保持客戶-經(jīng)紀(jì)人-公司之間利益的一致性和共贏。

他建議，參考國際市場，逐步改變目前單純以交易量衡量收益的模式，建立以客戶利潤為衡量標(biāo)準(zhǔn)的模式。在沒有利潤的情況下，期貨公司只收取管理費，在有利潤的情況下，公司、經(jīng)紀(jì)人參與利潤分配。這樣公司就會尋找專業(yè)的經(jīng)紀(jì)人隊伍，加強專業(yè)研究，為客戶著想，做出自己的風(fēng)格。

課題組認(rèn)為，從我國目前的情況看，由于居間人大多以自然人形式存在，因此當(dāng)務(wù)之急需要采取適當(dāng)?shù)拇胧鸩綄⑦@部分納入監(jiān)管范圍。隨著我國期貨中介體系的完善，還是應(yīng)當(dāng)發(fā)展以機構(gòu)為主、個人為輔的居間人模式，畢竟在當(dāng)前我國的社會經(jīng)濟和法律環(huán)境下，個人承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任的能力是非常有限的。