原告：

法定代表人：

住所地：

委托代理人：______________，電話：______________。

被告一：

法定代表人：

住所地：

電話：

被告二：

法定代表人：

住所地：

電話：

訴訟請求

1、判令兩被告立即停止專利侵權行為，停止制造、銷售專利侵權產品并銷毀生產模具；

2、判令兩被告賠償原告損失______萬元人民幣，賠償原告為調查、制止侵權所支付的合理費用______萬元人民幣；

3、本案的訴訟費用由兩被告承擔。

事實與理由

______年___月___日，___________、_________、___________三人向國家知識產權局申請了名為“無刷自控電機軟啟動器”的發明專利，該專利于______年___月___日獲得授權（專利號為ZL0311*****），并至今有效。______年___月___日上述專利權人與原告簽訂了專利實施許可合同，約定的方式為獨占許可。原告該WZR型無刷自控電機軟起動器于______年___月___日通過______省電機產品檢測站檢測，各項技術指標均達到《WZR無刷自控電機軟起動器》（Q/SG-2003）企業標準的要求，______年___月___日經_________省科技廳鑒定，_______鑒字[2004]第_______號結論為：其技術性能在繞線式電動機軟起動器技術方面處于國內領先水平，______年該產品獲得_______市科學技術進步三等獎。在短短幾年的時間內，該產品銷遍了中國大陸大部分省、市自治區，創造了良好的社會效益和經濟效益。原告該發明適用于三相繞線式異步電動機的起動，其特征在于該起動器是將起動電阻直接安裝在電動機的轉軸上，利用電機旋轉時產生的離心力作為動力，控制起動電阻的大小，達到減少電機起動電流、增加起動轉矩，使繞線式異步電動機實現無刷自控運行的裝置；該起動器采用無刷無環運行，操作簡單，安裝拆卸方便，可大大減少維修費用，并可根據機械負載的特性，自動改變起動電阻的大小，調節起動轉矩和起動電流，使電動機處于最佳起動狀態。該專利有關權利要求保護范圍的內容詳見所附發明專利授權公告中的權利要求書、說明書及其附圖。

______年，原告發現被告一未經專利權人許可公開生產、銷售仿冒專利的侵權產品，并在網站上公開發布相關信息（其中，產品說明書中的中英文信息完全一致）。由此，該宣傳網站上的信息明顯證明了被告一大量生產電機軟起動器產品這一事實，而且銷售范圍及其廣泛，其中就包括該侵權產品。在專利權人的協助配合下原告為此作了一些調查收集工作， ______年___月___日原告法定代表人___________向___________市國立公證處申請對被告一的網站信息進行了公證保全，______年___月___日至______年___月___日，__________________公證處公證員應專利權人___________申請與他一同前往被告二所在地，當場取得被告二欲售的設備并查看其內部構造，對上述行為進行了公證保全，并刻錄了光盤。據原告目前所知，兩被告的銷售范圍至少已跨越______省、______省兩省，對原告的聲譽帶來了深遠的負面影響。

原告認為，原告作為涉案發明專利的被許可人，其權利受法律保護。根據專利法等法律法規的相關規定，發明專利被授權后，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品。被告一未經原告及專利權人的許可，為生產經營目的大肆制造、銷售的產品已落入原告該發明專利的權利保護范圍，構成侵權，應承擔主要責任。被告二作為經銷商，以營利為目的銷售由被告一提供的涉案專利產品，同樣構成侵權，應承擔相應的責任。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國專利法》等有關法律、法規規定，特向貴院提起民事訴訟，請求保護原告的合法權益。

此致

_____________中級人民法院

起訴人：____________起動設備有限公司

______年___月___日

附：1、本訴狀副本2份；

2、書證12份；

3、____________起動設備有限公司營業執照復印件1份；

4、法定代表人身份證明1份；

5、授權委托書1份；

6、____________商貿有限公司工商登記資料1份；

7、____________起動設備有限公司工商登記資料1份。