首頁 > 法律觀點 > 財產(chǎn)繼承 > “新七浦”遺產(chǎn)繼承案一審判決

“新七浦”遺產(chǎn)繼承案一審判決

來源: 律霸網(wǎng)整理張覓綠 · 2020-07-09 · 584人看過

“新七浦”董事長胡加招遺產(chǎn)繼承糾紛案在歷經(jīng)近四年拉鋸戰(zhàn)之后終于有了實質(zhì)性結(jié)果。近日，市二中院對此案作出一審判決，胡加招的妻、母及一雙兒女分獲新七浦投資發(fā)展有限公司17.5％股權(quán)；位于樂清老家的自建別墅歸胡母和兒子所有；其妻、女在分得上海及杭州兩處房產(chǎn)的同時支付胡母、兒子相應(yīng)的房屋折價款。

　　胡加招，浙江商人。2000年3月在上海成立新七浦投資公司，注冊資金人民幣3000萬元，胡占70％股權(quán)。2001年，新七浦投資公司出資24.5萬元，與案外人發(fā)起成立新七浦服裝市場有限公司，一年后市場公司的注冊資本變更為200萬元，其中投資公司出資170萬。2002年2月，胡加招與張明娣登記結(jié)婚，后生下女兒胡奕春。同年10月，胡加招去世。因生前未留遺囑，其妻張明娣，女兒胡奕春、母親鄭松菊以及胡與前妻所生之子胡奕飛之間就所謂“上億”遺產(chǎn)分割問題引發(fā)爭議。

　　2003年1月，張明娣訴至法院，請求確認(rèn)張、胡二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)范圍，母女倆在胡遺產(chǎn)中應(yīng)得份額以及在新七浦投資發(fā)展公司中所享有的股權(quán)。

　　對此，胡母及胡之子胡奕飛認(rèn)為，胡加招生前留有多筆債務(wù)，因此張明娣對胡的遺產(chǎn)數(shù)額并沒有確切概念。此外胡、張二人的婚姻關(guān)系僅存續(xù)八個月，不可能存在巨額的夫妻共同財產(chǎn)。

　　據(jù)悉，此案是市二中院在公司法修訂后判決的首例繼承糾紛中涉及股東資格繼承的案件，涉及胡加招在上海新七浦投資發(fā)展有限公司的股東資格，即2100萬元出資額的繼承問題，還涉及修改后的婚姻法中關(guān)于夫妻生產(chǎn)經(jīng)營收益如何準(zhǔn)確界定的問題，審理上具有一定難度。

　　由全國十杰法官袁月全擔(dān)任審判長組成的合議庭審理此案后認(rèn)為，胡加招死亡時，沒有留下遺囑，也沒有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，因此，對于胡加招的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。本案的雙方當(dāng)事人均為胡加招的法定繼承人，有權(quán)依法繼承遺產(chǎn)。

　　據(jù)修訂后的公司法規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，因此本案四繼承人有權(quán)繼承胡在新七浦投資公司的股東資格，即胡名下的2100萬出資額由四繼承人均等繼承。

　　關(guān)于上海、杭州及浙江樂清的幾處房產(chǎn)，合議庭在確定房屋原產(chǎn)權(quán)所有人之后，根據(jù)房屋現(xiàn)今的使用情況，以獲得房屋者向其他繼承人支付相應(yīng)折價款的方式進(jìn)行分割。

　　就原告張明娣提出的對2002年2月至10月，即夫妻關(guān)系存續(xù)期間新七浦投資公司的經(jīng)營受益進(jìn)行分割的請求，因投資公司未進(jìn)行年檢，經(jīng)營受益尚無法確定等原因，合議庭決定不予處理。就新七浦市場的經(jīng)營受益進(jìn)行分割的請求，合議庭以新七浦市場是投資公司的子公司，胡與市場無直接股權(quán)受益分配關(guān)系為由不予支持。

　　關(guān)于胡生前債務(wù)問題，因被告無法提供確實證據(jù)，原告也未對債務(wù)的性質(zhì)和數(shù)額予以確認(rèn)，合議庭無法作出認(rèn)定，且債權(quán)人并未參與訴訟主張權(quán)利，因此對被告所稱的債務(wù)不予處理。

來源:滬二中院作者:吳艷燕

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢