如今社會發(fā)展比較快速，醫(yī)療事業(yè)也有了很大的發(fā)展，但是還是會出現(xiàn)一些意外的情況，就是我們常說的醫(yī)療事故，對醫(yī)療事故的處理，要注意一下具體的責(zé)任分配問題，那么醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配具體有哪些規(guī)定？下面律霸小編為大家詳細介紹一下。

?

一、醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配

?

舉證責(zé)任分配主要目的是以歸責(zé)為路徑以便更為合理地分配損害成本，體現(xiàn)的是現(xiàn)代法律的公平原則。可是，醫(yī)療侵權(quán)作為一種特殊的侵權(quán)形態(tài)，涉及到受害患者、醫(yī)療機構(gòu)和全體患者之間的利益調(diào)整，如何科學(xué)合理地分配舉證責(zé)任成為較為明顯的困難。《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺為處理醫(yī)療侵權(quán)提供了依據(jù)，并指出了舉證責(zé)任分配的具體規(guī)則，建立了不同以往的舉證責(zé)任分配體系。剖析醫(yī)療侵權(quán)領(lǐng)域的舉證責(zé)任分配問題，進行醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配域外比較，找出當(dāng)前我國在醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配中的亮點與不足，既可以整理出獨特的研究視角，也提供了極具現(xiàn)實意義的研究課題。

?

本文以醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配為研究基點，包含著兩個方面的思考：一方面通過理論層面的構(gòu)建，將醫(yī)療侵權(quán)置于現(xiàn)代法理學(xué)的基本理論基礎(chǔ)之上；二是通過比較研究，探究醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配的諸多問題。基于此，文章的研究脈絡(luò)就此凸顯，全文的論述就分為四個部分展開：第一部分就我國醫(yī)療侵害的分類及一般醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任責(zé)任分配發(fā)展概況分別進行了闡述。第二部分對英美法系和大陸法系關(guān)于舉證責(zé)任分配原則進行對比考察，從中總結(jié)了兩大法系關(guān)于舉證責(zé)任分配規(guī)則的先進特點，提出可以借鑒的地方。

?

第三部分、第四部分圍繞著我國立法現(xiàn)實，闡述《證據(jù)規(guī)定》舉證責(zé)任倒置的正面與負向的雙向沖突和《侵權(quán)責(zé)任法》舉證責(zé)任分配規(guī)定進步與不足的雙向考量，特別論述了當(dāng)前我國醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配司法實踐面臨的問題及難點。第五部分針對第四部分提出的我國立法及司法實踐方面存在的缺陷，從兩個層面分別提出建議。通過研究可以發(fā)現(xiàn)，我國《侵權(quán)責(zé)任法》確定了醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則體系，明確了一般醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)實行過錯責(zé)任原則，對《證據(jù)規(guī)定》的舉證責(zé)任倒置進行了大幅度修正，徹底改變了《民事證據(jù)規(guī)定》的醫(yī)療訴訟證明責(zé)任“雙重倒置”的規(guī)定。

?

二、醫(yī)療侵權(quán)侵權(quán)危害

?

對于一般的不必要的醫(yī)療檢查來說，基本對人身沒有什么危害，只是一些不必要的財產(chǎn)支出而已；不必要的手術(shù)則會給人身帶來不必要的痛苦，也有可能危害人身的健康和生命；其次會給患者帶來精神損害。

?

另外一些高新的實驗性醫(yī)療項目，在危險不確定的情況下，如果醫(yī)生不切實負責(zé)任的話將會給患者帶來巨大的傷害。

?

三、醫(yī)療具體侵權(quán)手段

?

1、不必要的檢查：例如輕微的感冒也要進行抽血化驗。

?

2、不必要的手術(shù)：很多疾病都可以用保守療法治愈，例如闌尾炎、一些良性腫瘤、肌瘤等。

?

3、手術(shù)侵權(quán)：在進行手術(shù)之前故意隱瞞手術(shù)風(fēng)險、手術(shù)措施、手術(shù)后果，騙取患者簽署手術(shù)同意書。有很多醫(yī)生在介紹醫(yī)療風(fēng)險等情況時會采取一句話概括的方法，并不是將手術(shù)風(fēng)險明確地寫在手術(shù)同意書上供患者斟酌（有些手術(shù)同意書上的手術(shù)風(fēng)險是明確印制出來的，而有些則是空白的需要醫(yī)生手寫的，而手寫的就容易被醫(yī)生鉆空子），隨后便急切地要求患者簽字，而患者作為一個外行根本想不到其中的貓膩和風(fēng)險。醫(yī)生的這種行為已經(jīng)徹底地違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中規(guī)定的“如實告知醫(yī)療風(fēng)險”。再有，醫(yī)生不將可選擇的醫(yī)療方法、措施告知患者而擅自選擇，這很可能造成患者不必要的身體損害和精神損害。

?

4、麻醉侵權(quán)：麻醉風(fēng)險有時遠遠大于手術(shù)風(fēng)險，而且麻醉同意要單獨簽字，但很多麻醉師不履行義務(wù)，不對患者本人進行麻醉風(fēng)險闡述而是在患者進入手術(shù)室后直接讓其家屬簽字，患者家屬如果不明就里的話，就被麻醉師鉆了空子。

?

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機關(guān)，或者在第一時間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。