?“訂金”只是預付款性質(zhì)預先的一種支付,它不具備定金所具有的擔保性質(zhì),應視為“預付款”,當合同不能履行時,除不可抗力外,應根據(jù)雙方當事人的過錯承擔違約責任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第118條規(guī)定:“當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等,但沒有約定定金性質(zhì)的,當事人主張定金權(quán)利的,人民法院不予支持”據(jù)此,本案中作為證據(jù)收據(jù)并未載明訂金性質(zhì),故不具有法律意義上定金性質(zhì)。
另外,《擔保法》中規(guī)定:擔保合同(即定金條款)是主合同的從合同,若主合同無效,定金條款無效(另有約定的,按約定)。換言之,若合同無效,定金條款亦無效,收受定金的一方應返還定金。定金合同是從屬于主合同的從合同,其成立的前提是主合同已經(jīng)生效。而本案中,原、被告雙方并未簽訂或已經(jīng)實際履行飯店出兌交接手續(xù),雙方還處于一種不確定狀態(tài),亦是不符合法律規(guī)定《定金合同》構(gòu)成要件的。
綜上,原、被告未就訂金載入合同,訂金處理未明確或約定,結(jié)合本案證據(jù)“收據(jù)載明訂金”字樣,其字面理解與形式內(nèi)容上也不符合法律規(guī)定“訂金”涵義,故請依法判令被告返還1萬購店預付款。
馬志達?律師
?
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
管轄權(quán)異議書(樣式二)
2020-10-14人民法院減刑執(zhí)行通知書(死刑緩期執(zhí)行、無期徒刑減刑用)
2020-10-14刑事卷宗(封面)
2020-10-14人民法院解除監(jiān)視居住決定書(刑事案件用)
2020-10-14報請核準死刑案件報告(中級人民法院用)
2020-10-14訊問筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院報送上(抗)訴案件函(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行拘留通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院減刑執(zhí)行通知書(有期徒刑、拘役、管制減刑用)
2020-10-14應當逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14適用簡易程序建議書
2020-10-14解除凍結(jié)犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14×××公安局釋放通知書
2020-10-14×××公安局補充偵查報告書
2020-10-14提請減刑/假釋建議書
2020-10-14人民檢察院不批準逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院解除取保候?qū)彌Q定書
2020-10-14人民檢察院委托辯護人告知書
2020-10-14人民檢察院適用簡易程序建議書
2020-10-14罪犯處罰審批表
2020-10-14