重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　　（2004）渝一中民終字第664號

　　上訴人（原審原告）林賢蓉，（略）。

　　委托代理人彭林，重慶巨力律師事務所律師。

　　委托代理人劉可，重慶巨力律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）徐廷國，（略）。

　　上訴人林賢蓉因與被上訴人徐廷國人身損害賠償糾紛一案，不服重慶市江北區(qū)人民法院（2003）江魚民初字第151號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

　　一審法院審理認為，原告受傷及其到醫(yī)院治療是事實，但原告的傷是否是被告所為，原告提供的證據(jù)不能證明。故原告要求被告賠償經濟損失及賠禮道歉沒有依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決：駁回原告林賢蓉的訴訟請求。本案受理費98元，其他訴訟費34元，合計132元。由林賢蓉承擔。

　　上訴人林賢蓉不服一審判決提出上訴稱，上訴人與李正碧發(fā)生爭吵，身上無任何傷痕，之后，被上訴人徐廷國跑到上訴人家里毆打上訴人，致使上訴人全身多處受傷，上訴人舉出的證人證言形成證據(jù)鎖鏈。被上訴人既沒有否認到上訴人家里，也提不出任何沒有毆打林賢蓉的證據(jù)。請求查清事實，判令被上訴人承擔醫(yī)療費用2193元。被上訴人徐廷國答辯稱，被上訴人只是找上訴人評理，沒有與上訴人發(fā)生打架糾紛。上訴人提供的證人證言，并沒有看見被上訴人毆打上訴人，上訴人的證據(jù)不足，理應承擔敗訴責任。

　　經審理查明，2003年9月15日17時許，林賢蓉與他人開玩笑，徐廷國之妻聽到后，與林賢蓉發(fā)生吵架糾紛，經人勸解后各自回家。當晚，徐廷國回家得知吵架之事，就到林賢蓉家質問，并動手毆打林賢蓉，林賢蓉叫喊打死人了。糾紛平息后，林賢蓉感覺全身疼痛，便叫鄰居徐廷福去請村衛(wèi)生室鄉(xiāng)醫(yī)張文富出診。張文富到林賢蓉家出診，檢查到林賢蓉頭部左面見青紫包塊、左手臂青紫，未見外傷，左大腿部肌肉疼痛。張文富開了治傷藥，產生醫(yī)療費21元。之后，林賢蓉仍感覺頭昏頭疼，左手麻木、左肘、髖關節(jié)疼痛，乃于同月20日至28日到重慶市江北區(qū)第七人民醫(yī)院進行門診治療，該醫(yī)院病歷記載：查體頭部左顳有一血腫，左手肘關節(jié)有一瘀斑，左髖關節(jié)處壓痛。林賢蓉在重慶市江北區(qū)第七人民醫(yī)院治療產生的醫(yī)療費合計2010元。2003年11月20日，林賢蓉提起訴訟請求徐廷國賠償醫(yī)療費用2193元，并賠禮道歉。一審庭審中，林賢蓉舉證證人譚茂華、雷明義、周學英、徐廷英的證言，證明其被徐廷國打了，他人聽見其被打時的叫喊聲，也找過村干部反映被打之事。徐廷國反駁林賢蓉的證人證言，稱這些證人并沒有親眼看見其打了林賢蓉。林賢蓉舉證了鄉(xiāng)醫(yī)張文富看傷的醫(yī)療診斷、處方、發(fā)票，以及在重慶市江北區(qū)第七人民醫(yī)院就診的醫(yī)療病歷、處方、發(fā)票等證據(jù)。二審審理中，林賢蓉申請證人徐廷福出庭作證，徐廷國未反對。徐廷福出庭作證陳述，其與林賢蓉、徐廷國居住同一院子，在2003年9月15日晚，其親眼看見徐廷國毆打林賢蓉，是其去請鄉(xiāng)醫(yī)張文富到林賢蓉家治傷。徐廷國對張文富出具的醫(yī)療診斷和徐廷福的證言，提出該醫(yī)療診斷是他人代寫，徐廷福系林賢蓉之夫親兄弟的異議。

　　上述事實，有當事人的陳述，治傷的醫(yī)療病歷、處方、發(fā)票，證人證言等證據(jù)證實。

　　本院認為，林賢蓉與徐廷國之妻于2003年9月15日下午發(fā)生吵架糾紛平息后，徐廷國在當晚到林賢蓉家毆打林賢蓉的事實，徐廷國雖不承認，但因林賢蓉本人的陳述，證人徐廷福的證言，鄉(xiāng)醫(yī)當晚為林賢蓉治傷的醫(yī)療處方、發(fā)票，證人譚茂華等人未出庭作證的證言已形成證據(jù)鎖鏈證明，因此，本院認定徐廷國毆打了林賢蓉，并給林賢蓉造成損害。法律規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。因此，對林賢蓉上訴請求徐廷國應對其治傷的醫(yī)療費用承擔民事賠償責任的主張，本院予以支持。林賢蓉的上訴理由成立。原判認定事實部分不清，適用法律不當，應予糾正。本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷重慶市江北區(qū)人民法院（2003）江魚民初字第151號民事判決及訴訟費負擔部分。

　　二、徐廷國賠償林賢蓉醫(yī)療費2031元，此款于本判決送達后3日內付清。

　　一審案件受理費98元，其他訴訟費34元，合計132元，由徐廷國負擔。二審案件受理費98元，其他訴訟費34元，合計132元，由徐廷國負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 張應君

　　審 判 員 郝晉平

　　代理審判員 曹 亮

　　二00四 年 五 月 十 日

　　書 記 員 韓 微