北京市高級人民法院

民事裁定書

　　（2006）高民終字第242號

　　上訴人（原審被告）北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司，住所地北京市東城區(qū)建國門北大街8號華潤大廈五層。

　　法定代表人陳國華，董事長。

　　委托代理人黃曉，北京市中誠律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人劉楠，女，回族，1972年2月26日出生，北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司法務(wù)經(jīng)理，住北京市海淀區(qū)稻香園9號1501號。

　　被上訴人（原審原告）上海步升音樂文化傳播有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)傅家街65號308室H座。

　　法定代表人劉文慶，執(zhí)行董事。

　　委托代理人戎朝，上海天聞律師事務(wù)所律師。

　　上訴人北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司不服北京市第二中級人民法院（2005）二中民初字第13739號民事裁定，向本院提起上訴。理由是：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛應(yīng)主要由侵權(quán)行為地法院管轄。本案中，上海步升音樂文化傳播有限公司提起訴訟所依據(jù)的證據(jù)是由其在上海市靜安區(qū)公證處通過上網(wǎng)下載取得，涉嫌侵權(quán)行為地在上海市靜安區(qū)，因此本案不應(yīng)由北京市第二中級人民法院管轄。故請求撤銷原審裁定，將本案移送上海市第二中級人民法院審理。

　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)我國民事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，故網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件可由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，上海步升音樂文化傳播有限公司以北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司為被告，提起侵犯錄音制作者權(quán)的民事訴訟，由于北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司的住所地、主要辦事機構(gòu)所在地、實際經(jīng)營地點均在北京市東城區(qū)，屬于北京市第二中級人民法院轄區(qū)，因此北京市第二中級人民法院對本案有管轄權(quán)。

　　綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司所提上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審案件受理費50元，由北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司負擔（已交納）。

　　本裁定為終審裁定。

　　審　判　長　　張雪松

　　代理審判員　　鐘 鳴

　　代理審判員　　潘 偉

　　二○○六 年 三 月 十六 日

　　書　記　員　　孫 娜