中華人民共和國上海市第二中級人民法院

民事判決書

　　（2003）滬二中民五（知）初字第212號

　　原告ALFRED DUNHILL LTMITED（艾爾弗雷德?鄧希爾有限公司），住所地：30 Duke Street， St. James‘s， London， SW1Y 6DL， England.（SW1Y 6DL 倫敦圣詹姆斯杜克街30號，英格蘭。）

　　授權(quán)代表CATHERINE LOUISE CANNON （凱瑟琳?路易絲?坎農(nóng)），董事。

　　委托代理人許智慧，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人王建云，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。

　　被告陳漢城（系上海市黃浦區(qū)漢城皮具禮品商行業(yè)主），男，1971年1月14日生，漢族，住中華人民共和國廣東省潮陽市海門疊石十六橫2號，經(jīng)營地址：中華人民共和國上海市人民路388號3FC82檔。

　　原告ALFRED DUNHILL LTMITED （艾爾弗雷德?鄧希爾有限公司，以下簡稱鄧希爾公司）與陳漢城商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院于2003年10月 18日立案受理。因被告陳漢城下落不明，本院于2004年2月9日向其公告送達(dá)了起訴狀副本及開庭傳票。2004年5月21日，本院依法公開開庭進(jìn)行審理。原告鄧希爾公司的委托代理人許智慧到庭參加訴訟。被告陳漢城經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：鄧希爾公司是 “DUNHILL”商標(biāo)的商標(biāo)注冊人。2003年4月7日，上海市公安局在被告陳漢城經(jīng)營的皮具店及倉庫內(nèi)查獲假冒“DUNHILL”商標(biāo)的公文包758 只、皮帶及包裝禮盒213盒、錢包150只。被告未經(jīng)原告授權(quán)，大量銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)重侵害。故原告起訴至法院，請求判令：1、被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、在主要媒體上書面公開道歉；3、賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元。

　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院遞交了以下證據(jù)：

　　1、第176978號、第1034326號商標(biāo)注冊證，證明原告享有“DUNHILL”注冊商標(biāo)專用權(quán)；

　　2、北京市智慧谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司出具的商標(biāo)查詢報(bào)告，證明“DUNHILL”商標(biāo)在中國受法律保護(hù)；

　　3、上海市公安局第0191157號調(diào)取證據(jù)清單，證明上海市公安局查獲被告陳漢城銷售的假冒“DUNHILL”商標(biāo)的公文包758只、皮帶及包裝禮盒 213盒、錢包150只；

　　4、原告向上海市公安局出具的鑒定報(bào)告，證明上海市公安局查獲的被告陳漢城銷售的“DUNHILL”公文包、皮帶及包裝禮盒、錢包為假冒原告注冊商標(biāo)的商品。

　　被告陳漢城未提供書面答辯狀，亦未到庭參加訴訟。

　　經(jīng)審理查明：原告鄧希爾公司于1983年5月15日向國家商標(biāo)局注冊了DUNHILL商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第176978號。核定使用商品為第52類皮革和人造革制品，有效期至1993年5月14日。上述商標(biāo)有效期屆滿前被核準(zhǔn)續(xù)展，續(xù)展有效期至2003年5月14日。續(xù)展核定使用商品為第18類，動(dòng)物皮、皮、箱和旅行包、公文包、文件箱、鑰匙包、皮夾子、手包、錢包、錢夾、行李帶。原告鄧希爾公司于1997年6月21日向國家商標(biāo)局注冊了DUNHILL商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第 1034326號，核定使用商品為第25類，服裝、鞋、襪和帽，有效期至2007年6月20日止。

　　2003年4月7 日，被告陳漢城因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪被上海市公安局（以下簡稱市公安局）刑事拘留。當(dāng)日，市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)即對被告陳漢城進(jìn)行訊問。根據(jù)訊問筆錄，被告陳漢城供述其曾經(jīng)銷售假冒“DUNHILL”商標(biāo)的皮具箱包。此外，市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)在被告陳漢城經(jīng)營的店輔及倉庫內(nèi)查獲假冒 “DUNHILL”商標(biāo)的公文包758只、皮帶禮盒213盒、錢包150只。之后，市公安局委托上海市價(jià)格認(rèn)證中心對上述假冒產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格鑒定。上海市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定明細(xì)表載明：758只仿冒“DUNHILL”商標(biāo)的公文包的鑒定價(jià)格為人民幣74，284元；213盒仿冒“DUNHILL”商標(biāo)的皮帶禮盒的鑒定價(jià)格為人民幣 5，325元；150只仿冒“DUNHILL”商標(biāo)的錢包的鑒定價(jià)格為人民幣11，250元。

　　2003年11月28日，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡稱市質(zhì)監(jiān)局）對陳漢城銷售假冒他人商標(biāo)的商品一事進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)市質(zhì)監(jiān)局制作的調(diào)查筆錄，被告陳漢城自認(rèn)曾銷售過假冒“DUNHILL”商標(biāo)的皮具，也銷售過假冒其它名牌的皮具，總共銷售金額約人民幣10萬元。

　　2003年12月31日，市質(zhì)監(jiān)局對被告陳漢城作出行政處罰決定，對陳漢城銷售的假冒“DUNHILL”商標(biāo)的758只公文包、213盒皮帶禮盒、150只錢包予以沒收，并處罰款人民幣2萬元。

　　本院認(rèn)為：原告鄧希爾公司是“DUNHILL”商標(biāo)（商標(biāo)注冊證號第176978號）的注冊人，其在該商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍內(nèi)享有專用權(quán)。原告提供的第 1034326號商標(biāo)注冊證，其核定使用范圍與本案系爭的產(chǎn)品沒有關(guān)聯(lián)，因此對該份證據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二） 項(xiàng)之規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為是侵害他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，根據(jù)市公安局的訊問筆錄及市質(zhì)監(jiān)局的調(diào)查筆錄，證明上述主管機(jī)關(guān)查獲了被告陳漢城銷售的未經(jīng)原告鄧希爾公司許可的，標(biāo)有“DUNHILL”商標(biāo)的商品，被告陳漢城在上述筆錄中也已承認(rèn)其確實(shí)銷售過假冒原告鄧希爾公司 “DUNHILL”商標(biāo)的皮具。因此，在被告陳漢城經(jīng)傳喚未到庭應(yīng)訴，并提供證據(jù)證明其銷售的侵權(quán)商品具有合法來源的情況下，本院認(rèn)定被告陳漢城的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，被告陳漢城應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。我國商標(biāo)法規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理開支。侵權(quán)人的獲利或被侵權(quán)人的損失難以確定的，人民法院可以酌情確定賠償數(shù)額。本案中，鑒于原告的損失及被告的獲利均難以確定，本院將考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)、原告支付的合理開支、市公安局查獲的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量、價(jià)值等因素，酌情確定賠償數(shù)額。原告鄧希爾公司提出因被告陳漢城實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為而要求被告陳漢城在媒體上公開道歉的訴訟請求，本院認(rèn)為缺乏法律依據(jù)，不予支持。

　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)、第五十六條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第十七條、第二十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告陳漢城停止侵害原告ALFRED DUNHILL LTMITED（艾爾弗雷德?鄧希爾有限公司）“DUNHILL”商標(biāo)專用權(quán)的行為；

　　二、被告陳漢城于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告ALFRED DUNHILL LTMITED（艾爾弗雷德?鄧希爾有限公司）經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元；

　　三、對原告ALFRED DUNHILL LTMITED（艾爾弗雷德?鄧希爾有限公司）的其他訴訟請求不予支持。

　　案件受理費(fèi)人民幣2，010元，由被告陳漢城負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，原告ALFRED DUNHILL LTMITED （艾爾弗雷德?鄧希爾有限公司）可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)、被告陳漢城可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

　　審 判 長 陸衛(wèi)民

　　代理審判員 陸 萍

　　代理審判員 周慶余

　　二○○四年五月二十五日

　　書 記 員 韓天嵐

　　書 記 員 李晶晶