在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
趙金江與徐連雙買賣合同糾紛一案
黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2001）慶民終字第329號
上訴人（原審被告）趙金江，男，1947年8月15日出生，漢族，大慶市三環器材站工人，住大慶市龍鳳火車站匯春酒樓。
被上訴人（原審原告）徐連雙，男，1966年3月16日出生，漢族，大慶石油管理局天然氣公司農工商工人，住大慶市讓胡路區乘風莊乘新二小區2-16-2-201室。
上訴人趙金江因買賣合同糾紛一案，不服大慶市龍鳳區人民法院（2000）龍民初字第621號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2001年7月9日公開開庭進行了審理，上訴人趙金江、被上訴人徐連雙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，1998 年3月下旬，徐連雙與藍士凡、趙金江達成了關于黑E60499號液化汽罐車口頭買賣合同，約定藍士凡、趙金江將該車賣給徐連雙，價款28 000.00元，徐連雙先交20 000.00元定金，余款在車交付使用一個月后付清。合同成立后，徐連雙交付了20 000.00元定金，藍士凡、趙金江將車交給了徐連雙。1998年4月10日，徐連雙在未付清車款情況下，又將該車轉賣他人。藍士凡、趙金江決定將車收回。趙金江與徐連雙達成協議，車輛被趙金江收回，徐連雙使用該車時間費用按租車計算。趙金江負責返還原告定金15 700.00元，1998年4月30日前一次付清。并給徐連雙出具欠據。1998年7月，趙金江給付徐連雙5 000.00元，余款10 700.00元至今未付。
原審判決，（一）被告趙金江給付原告徐連雙定金 10 700.00元；（二）被告支付原告從1998年7月至2000年8月30日的利息3 210.00元。
宣判后，被告趙金江不服，上訴稱：徐連雙在將該車交付給趙金江時，已出現漏油現象，上訴人為此修車花費15 500.00元。應判決將該修車款給付趙金江。
本院認為，本案應定案為債務糾紛，其債務產生原因系因車輛買賣不成，對返還定金雙方當事人達成一致意見。上訴人應按給被上訴人出具的欠條履行給付義務。上訴人關于修車支出請求二審法院判決，不符合法律程序，本案被上訴人起訴索要欠款，上訴人提出扣除修車支出，應按反訴程序處理，原審未進行反訴程序，二審法院不予處理。該修車費用應否由被上訴人負擔，可另案再訴。上訴人應按所出具的欠條給付尚欠債務。故上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費566.00元，由上訴人趙金江負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳黎明
代理審判員 叢海彬
代理審判員 劉 俊
2001年7月26日
書 記 員 王東輝
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
海事訴訟財產保全申請書
2020-10-14刑事裁定書（復核死刑發回重審用）
2020-10-14律師事務所律師進行刑事辯護工作細則
2020-10-14會見在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按一審程序再審維持原判用，樣式二)
2020-10-14調取證據材料決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院傳票(刑事案件用)
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達受理單位)
2020-10-14適用簡易程序意見書
2020-10-14解除取保候審通知書(送達執行機關)
2020-10-14刑事賠償確認書
2020-10-14撤銷強制措施通知書
2020-10-14×××公安局解除取保候審決定
2020-10-14×××公安局退還保證金決定書
2020-10-14×××公安局通緝令
2020-10-14人民檢察院延長偵查羈押期限通知書
2020-10-14人民檢察院解除凍結犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14人民檢察院聘請書
2020-10-14人民檢察院委托鑒定書
2020-10-14人民檢察院報請許可采取強制措施報告書
2020-10-14