上海市第二中級人民法院

民事判決書

　　（2004）滬二中民三（商）初字第4號

　　原告上海靜和房地產(chǎn)有限公司，住所地上海市威海路681號。

　　法定代表人盧長亮，該公司董事長。

　　委托代理人侯彬，該公司職員。

　　被告上海錦文房產(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地上海市曲陽路800號商務(wù)大廈2306室。

　　法定代表人文旭偉，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人王敏，該公司職員。

　　原告上海靜和房地產(chǎn)有限公司訴被告上海錦文房產(chǎn)發(fā)展有限公司擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2004年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人侯彬，被告委托代理人王敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：2000年5月31日，被告與中聯(lián)實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡稱中聯(lián)公司）簽訂《股權(quán)及債權(quán)讓與協(xié)議書》和《補(bǔ)充協(xié)議》，約定中聯(lián)公司將其持有的上海中聯(lián)興園房屋開發(fā)有限公司（以下簡稱興園公司）80％股權(quán)及享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。2000年9月22日，為保證被告的付款義務(wù)，包括原告在內(nèi)的三家公司作為擔(dān)保人與中聯(lián)公司簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定由該三家公司為被告的付款責(zé)任提供連帶責(zé)任擔(dān)保。因被告未按約向中聯(lián)公司支付轉(zhuǎn)讓款，故中聯(lián)公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，并向上海市靜安區(qū)人民法院申請查封了原告價(jià)值人民幣2，010萬元的房產(chǎn)。之后，原告的合作單位代原告向法院提交了人民幣 2，010萬元用以解除對房產(chǎn)的查封。為此，被告于 2002年3月20日出具補(bǔ)償承諾書，承諾自2002年3月11日房產(chǎn)被查封之日起，被告每月補(bǔ)償原告人民幣50萬元，直至法院解除查封。現(xiàn)中聯(lián)公司與原、被告的仲裁案件已審理完畢，原告就其擔(dān)保責(zé)任被執(zhí)行了人民幣13，522，049.61元。原告向被告追索該款項(xiàng)，并要求補(bǔ)償損失，被告雖對此予以確認(rèn)，但未予歸還。原告遂訴諸法院，請求判令被告償付原告人民幣13，522，049.61元；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣6，257，936元。審理中，原告將第二項(xiàng)訴訟請求的賠償金額變更為人民幣 577萬元。

　　為支持其訴訟請求，原告提供如下證據(jù)：1、《股權(quán)及債權(quán)讓與協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》；2、《擔(dān)保協(xié)議》；3、上海市靜安區(qū)人民法院（2002）靜民保字第1號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書稿；4、上海市靜安區(qū)人民法院代管款收據(jù)四張； 5、補(bǔ)償承諾書；6、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（2003）貿(mào)仲裁字第0142號裁決書；7、詢證函；8、經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算說明。

　　被告對于原告陳述的事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。

　　經(jīng)審理查明：鑒于原告已就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證明，且被告對于這些證據(jù)亦未提出異議，故本院對于原告陳述的事實(shí)予以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為：原告作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，根據(jù)生效的仲裁裁決書向債權(quán)人中聯(lián)公司履行付款義務(wù)后，有權(quán)向作為債務(wù)人的被告進(jìn)行追償，被告理應(yīng)向原告償付相應(yīng)款項(xiàng)，并賠償相應(yīng)利息損失。有關(guān)原告因其財(cái)產(chǎn)被采取保全措施而遭受的損失，被告已以書面形式承諾予以補(bǔ)償，被告亦應(yīng)按此承諾履行。對于原告要求被告賠償其款項(xiàng)被凍結(jié)而遭受利息損失的訴訟請求，于法無悖，且被告亦已確認(rèn)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告上海錦文房產(chǎn)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海靜和房地產(chǎn)有限公司人民幣13，522，049.61元；

　　二、被告上海錦文房產(chǎn)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海靜和房地產(chǎn)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣577萬元。

　　本案案件受理費(fèi)人民幣108，910元，由被告上海錦文房產(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納）。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

　　當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同等金額向本院預(yù)交上訴受理費(fèi)。

　　審 判 長 李佩玲

　　代理審判員 倪知良

　　代理審判員 周 菁

　　二○○四年三月三十日

　　書 記 員 葉 銘

　　書 記 員 羅 罡