江西省撫州市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2006）撫民三初字第43號

原告石獅市漂流島服飾有限責任公司（以下簡稱漂流島公司），石獅市塔前工業區塔興街14號2幢。
法定代表人許長興，該公司董事長。
委托代理人彭周雄，福建佳匯律師事務所律師。
被告梁愛華，女，1976年3月30日出生，漢族，個體戶，住江西省撫州市泰山背1號。
原告石獅市漂流島服飾有限責任公司與被告梁愛華商標侵權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告石獅市漂流島服飾有限責任公司的委托代理人彭周雄到庭參加訴訟，被告梁愛華經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告漂流島公司訴稱：原告是一家專業生產、銷售休閑服裝的企業，由林漢志創辦于1993年，現擁有固定資產 1.5億，公司員工一千余名，年產值達3.18億。2001年林漢志向國家工商行政管理總局商標局中請在第25類注冊“漂流島PIAOLIUDAO”商標，2004午3月28日經核準，取得了第3276569號商標注冊證。2004年4月8日，林漢志與原告之間簽訂了《商標使用許可協議》。協議約定，林漢志將第3276569號注冊商標許可給原告獨家使用，雙方可各自以自己的名義對就該商標的仿制等侵權行為提起訴訟或索賠。
注冊之前，原告就連續不斷在第25類商品上使用“漂流島PIAOLIUDAO”商標，至今己經十三年。多年來，原告積極培育“漂流島PIAOLIUDAO”這一品牌，為打造這一商標品牌，原告成立了知識產權領導小組，制定了《知識產權管理制度》；并樹立以“品牌為先導、品質為依托”的經營理念。在品牌培育、推廣過程中，原告每年投入數百萬元巨資進行廣告宣傳。經長期不懈努力，該品牌已深入人心。原告產品的產值、產量在全國同行業中名列前十位，并獲得了“中國市場暢銷品牌”、“中國著名品牌”（重點推廣單位）以及“中國紡織服裝服飾行業講信譽重質量優秀生產企業”等多項殊榮，在相關公眾中已形成良好的品牌形象，獲得了很高的知名度。
被告未經原告許可，為了謀取商業利益，于2006年在江西省撫州市玉茗大道中段成立“撫州漂流島服飾店”，銷售假冒的“漂流島”休閑褲。2006年6月8日，撫州市臨川區工商局以涉嫌假冒商標行為對被告店鋪進行檢查，當場在被告店內查獲了25條假冒原告商標的休閑褲，經原告鑒定，該貨物系假貨。經原告調查發現，被告還在2006年端午節期間，贊助東華理工學院舉行狂歡舞會，并大肆銷售該侵權產品。
原告認為，原告實際持有并使用的“漂流島PIAOLIUDAO”商標，符合《商標法》及其他關于馳名商標認定的法規，所規定的認定馳名商標的條件。可以被認定為“中國馳名商標，而被告的上述行為嚴重侵害了原告注冊商標專用權，破壞了原告的品牌形象。請求法院l、判令被告停止商標侵權行為；2、判令被告賠償原告經濟損失1萬元；3、判令被告承擔本案的訴訟費用。4、判決認定原告“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標為中國馳名商標。
被告梁愛華未作書面答辯。
經審理查明，在舉證期限內，原告提供了五大部分的證據證明自己的主張。
第一部分第一組證據，1、企業法人營業執照；2、企業組織機構代碼證；3、稅務登記證；4、商標注冊證，證明原告經營主體資格合法，原告為漂流島注冊商標的合法持有人。
第一部分第二組證據，公司概況及其產品介紹：1、公司廠區，辦公環境，生產現場環境彩圖15張；2、公司設計中心彩圖6張；3、生產設備彩圖14張；4、公司部分服裝產品彩圖16張；5、檢驗報告一份。證明原告不惜重金購置先進設備，引進科學管理方法，以不斷提高企業的產品質量和完善服務體系。
第二部分第一組證據，證明原告對漂流島商標的保護情況：1、公司對“漂流島PIAOLIUDAO”商標設計說明及發展沿革1份；2、成立公司知識產權管理小組的決定1份；3、公司制定知識產權管理制度1份。上述證據證實，原告對自己商標的保護有嚴密的組織措施和保護制度。
第二部分第二組證據：商標注冊證，主要內容為：第3276569號商標注冊證，商標“漂流島 PIAOLIUDAO”，核定使用商品第25類服裝，注冊有效期限自2004年3月28日起；第3950934號商標注冊證，商標“漂流島 PIAOLIUDAO”，核定使用商品第34類煙草等，注冊有效期限自2005年12月7日起；2004年6月24日原告在香港申請注冊“意大利漂流島集團服飾有限責任公司”，證明該商標已依法在中國注冊和國際注冊，原告系該注冊商標的專用權人。
第二部分第三組證據，撫州市臨川區工商局記錄和扣留（封存）財物通知書各一份，證明被告對原告商標侵權事實。
第二部分第四組證據，處罰決定書。證明原告的“漂流島PIAOLIUDAO”商標是馳名商標，在全國各地受到保護。
第三部分第一組證據：原告擁有的漂流島商標宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍。1、公司在各地建立大型部分廣告彩色牌21塊；2、設立專柜、專賣店廣告牌13張；3、平面廣告宣傳彩圖16份；4、電視、網絡媒體宣傳、廣告發布合同13份。原告自2003年至 2005年以來，用于“漂流島”的宣傳、廣告費用達1330萬元。證明原告通過各種媒體為漂流島產品進行了宣傳、推廣，宣傳工作持續時間長，程度深，地理范圍廣泛。
第三部分第二組證據：1、相關公眾對原告商標的知曉程度，2004年參加中國民營企業家創新行動論壇暨十大杰出創新新聞人物、百名創新先鋒大會授予中國優秀民營企業家“百名創新先鋒”獎杯、獎章和證書；2004年被北京中經科環質量有限責任公司評為“質量體系認證獲證單位”；2004年被中國中輕產品質量保障中心評為“中國著名品牌”；2003年被中國服裝會館、中國社會經濟調查所、中華服裝文化研究會評為“講信譽重質量優秀生產企業”；2003年被福建省工商行政管理局評為“福建省守合同重信用企業”；2002年被中國質量萬里行雜志社評為“中國質量萬里行”；2003年被中國服裝會館、中國服飾文化研究會、中國社會經濟調查所產品信譽調查部評為“中國市場暢銷品牌”；2003年被福建省企業評價中心、福建省企業評價協會評為“福建工業300強”；2004年由福建省質量協會頒發的“團體會員證書”；2005年由中華愛國國典編審委員頒發會評為“中華愛國國典”榮譽證書、“中華愛國集體”。2006年經營原告服裝評價信。以上證據證明原告的“漂流島PIAOLIUDAO”商標在全國具有很高的知名度，得到有關機構的認可，“漂流島”是一個著名品牌，為廣大消費者所接受，是中國的馳名商標。

第四部分證據，原告各地銷售網絡分布圖一份和區域代理合同、經銷合同、評價信。證明：原告近年已建立了完整的銷售網絡，“漂流島”服裝銷往全國36個省、市、自治區，深受客戶和消費者的好評，“漂流島PIAOLIUDAO”商標已為相關公眾廣為知曉。
第五部分證據，福建省石獅市國家稅務局證明，2003年原告
交納企業所得稅3467774.33元、2004年交納企業所得稅5265527.01元、2006年交納企業所得稅5906275.24元；石獅市地方稅務局證明：2003年原交納地稅費2043766.93元、2004年交納地稅費2332919.56元、 2005年交納地稅費3267532.79元。證明原告上繳國家稅收2千多萬元。
被告梁愛華未提供證據。
根據原告提供的第五大部分證據，本院經審理核實該證據來源合法，內容客觀真實，符合證據的基本要求，應予以認定。
綜上，根據上述的證據，本院對本案事實歸納如下：
原告石獅市漂流島服飾有限責任公司始創于1995年。原告自1995年起使用“漂流島PIAOLIUDAO” 商標，并于2004年取得國家工商行政管理總局商標局頒發的第327659號商標注冊證，商標“漂流島PIAOLIUDAO”，核定使用商品第25類服裝，注冊有效期限自2004年3月28日起；第3950934號商標注冊證，商標“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標，核定使用商品第34類煙草等，注冊有效期限自2005年12月7日起。原告還在相關商品上分別申請注冊了“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標的防御商標，原告為了打造這一商標品牌，服務于企業品牌戰略，原告經多年不斷努力在全國范圍內建立起了銷售網點，并購買先進設備，引進科學管理方法，開拓新品開發設計，以不斷提高企業的產品質量和完善服務體系，而且每年投入巨資通過平面媒體、電視媒體、網絡及會展等多種方式的產品廣告，直接或間接地擴大“漂流島”品牌。特別是近幾年來，原告的企業規模較大，原告公司所生產的“漂流島PIAOLIUDAO”品牌服飾質量上乘，企業已經通過ISO9001質量體系認證。產品一經上市，供不應求，深受消費者歡迎，而且原告在全國同行中名列前茅。原告公司及“漂流島”品牌，也先后獲得政府部門、行業協會和相關組織授予的多項榮譽。其中：2004年獲中國中輕產品質量保障中心授予“中國著名品牌”；2004年獲中國經濟體制改革研究會授予“百名創新先鋒”；2003年獲中國服裝會館、中國社會經濟調查所、中華服裝文化研究會授予“講信譽重質量優秀生產企業”和“中國市場暢銷品牌”；2003年獲福建省工商行政管理局授予“福建省守合同重信用企業”； 2003年被福建省企業評價中心協會授予“福建省工業300強”；2003年獲福建省質量協會授予“福建省質量協會團體會員”；2002年獲中國質量萬里行雜志社授予“中國質量萬里行”榮譽的稱號；2005年獲福建省消費者委員會授予“3.15誠信標志”；2005年獲中華愛國國典編審委員會授予“中華愛國集體”、“中華愛國國典”；2005年獲石獅市文科教文體等七個單位授予“倡導信用文化，共建誠信石獅”。2004年原告又通過了ISO9001： 2000質量管理體系認證。
2003年原告產值19080萬元，銷售收入18540萬元；2004年產值26373萬元；銷售收入25650萬元；2005年產值31810萬元，銷售收入31410萬元，原告從2003年至2005年在同行業中排名第十名。
福建省石獅市國家稅務局和地方稅務局出具的證明，證明了原告從2003年至2005年納稅2千多萬元；
為了擴大品牌知名度，原告在全國各地采用多種形式開展了廣泛的宣傳，其中先后在中央電視臺第二經濟頻道發布電視廣告，并在《中國制衣》、《福建黃頁》、《商務指南》、《圖絡資訊—服飾專輯》、《泉州空港》等期刊以及《重慶晚報》、《今晚報》、《齊魯晚報》、《沂蒙晚報》、《大河報》等報紙及其他平面媒體刊登大量廣告；原告產品的銷售網絡已覆蓋國內外，銷售方式也多樣化，在國內建立了多套銷售機制，主要有代理商、專賣店、商場專柜等方式。銷售區域覆蓋國內所有省市，擁有“漂流島PIAOLIUDAO”服飾專賣店263家，各大商場內專賣柜臺1847個，建立大型戶外廣告牌97塊，專賣店廣告牌289塊。在國際上，原告公司進行五大洲銷售戰略布點，建立以點帶面的國際銷售格局。原告公司于2004年6月在香港申請注冊意大利漂流島集團服飾有限責任公司，專門從事市場營銷；從而形成一整套完善的銷售網絡。除此之外還配備了相應的廣告畫冊、戶外廣告等諸多宣傳方式，原告向法庭出示的證據表明企業現已投入了廣告費用共計人民幣1330萬元。為了加強對商標的保護，原告一方面制定嚴格的《商標管理制度》、《知識產權管理制度》，強化自身對商標的管理，另一面對發生的商標侵權行為通過有關部門予以打擊，以保護自己的合法權益。
被告梁愛華未經原告許可，為了謀取商業利益，在江西省撫州市玉茗大道中段成立“撫州漂流島服飾店”，銷售假冒的“漂流島”休閑褲，并大肆銷售該侵權產品。原告發現后，于2006年6月30日向本院起訴。
本院認為，根據《中華人民共和國商標法》第十四條規定，認定馳名商標應當考慮以下因素：1、相關公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標弛名的其他因素。本案中原告擁有的注冊號為第3276569號“漂流島PIAOLIUDAO”商標，經過多年持續使用，且通過持續的、大范圍的、多種方式的廣告宣傳，其產品銷售網絡遍布全國36個省市自治區及國外銷售額均排名行業前列。同時，原告公司及“漂流島”品牌，也先后獲得政府部門，行業協會及相關組織授予的多項榮譽。其中，2004年獲中國中輕產品質量保障中心授予“中國著名品牌”；2004年獲中國經濟體制改革研究會授予“百名創新先鋒”；2003年獲中國服裝會館、中國社會經濟調查所、中華服裝文化研究會授予“講信譽重質量優秀生產企業”和“中國市場暢銷品牌”；2003年獲福建省工商行政管理局授予 “福建省守合同重信用企業”；2003年被福建省企業評價中心協會授予“福建省工業300強”；2003年獲福建省質量協會授予“福建省質量協會團體會員”；2002年獲中國質量萬里行雜志社授予“中國質量萬里行”榮譽的稱號；2005年獲福建省消費者委員會授予“3.15誠信標志”；2005年獲中華愛國國典編審委員會授予“中華愛國集體”、“中華愛國國典”；2005年獲石獅市文科教文體等七個單位授予“倡導信用文化，共建誠信石獅”。2004年原告又通過了ISO9001：2000質量管理體系認證。因此，“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標在全國范圍內具有較高的知名度，該商標已被相關公眾所認知。隨著“漂流島”品牌知名度的日益提高，“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標也不斷遭受到假冒侵害。為此，原告也加大了對注冊商標的保護力度，一方面原告制定了《商標管理制度》、《知識產權管理制度》，強化自身對商標的管理；另一方面調動各地網絡、經銷商對市場進行監督。近年來，原告先后10次成功地對銷售假冒原告注冊商標的生產者、經營者進行了打擊。因此，本院依據《中華人民共和國商標法》第十四條的規定，認定原告擁有的第3276569號 “漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標為中國馳名商標。
弛名商標應當受到比普通商標更高水平的特殊保護或擴大保護，即將保護的客體擴大到與馳名商標所指定的商品或服務不相類似的商品或服務上。被告未經原告許可，在撫州市成立“撫州市漂流島服飾店”。被告的服裝店名稱“撫州漂流島服飾店”中的字號（漂流島）與原告注冊商標中的中文部分完全一樣，所銷售的商品亦是原告注冊商標中核實使用的商品范圍。根據國家工商行政管理局工商標字[1999]第81號《關于解決商標與企業名稱中若干問題》的意見第四條：“商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性，下同），從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止”。第五條第二項：“將與他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業名稱的字號，引起相關公眾對商標注冊人與企業名稱所有人的誤認或者誤解的”。第六條：“處理商標與企業名稱的混淆，應當適用維護公平競爭和保護在先合法權利的原則”的規定。由于被告成立“撫州漂流島服飾店”的時間在原告依法取得“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標專用權之后，因此，其企業名稱侵犯了原告注冊商標的先合法權利。而且，被告銷售假冒的“漂流島”休閑褲，并且被江西省撫州市臨川區工商局以涉嫌假冒商標行為，對被告店鋪進行查封，被告行為嚴重侵害了原告注冊商標專用權，破壞了原告的品牌形象，故對原告提出的判令被告停止商標侵權行為的訴訟請求，本院予以支持。本案的侵權賠償問題，對原告漂流島公司提出賠償人民幣1萬元經濟損失，由于原告未向本院提供損失的證據，原告主張被告賠償1萬元損失，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條第三款、《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第（五）項，判決如下：
一、被告梁愛華立即停止商標侵權行為，銷毀其現有的“漂流島”全部產品；
二、駁回原告石獅市漂流島服飾有限責任公司其他訴訟請求。
案件受理費1000元，其它訴訟費10000元，合計11000元，由原告石獅市漂流島服飾有限責任公司承擔10000元，被告梁愛華承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，可向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省高級人民法院。
審　判　長　姜益民
審　判　員　劉 萍
代理審判員　杜小娟

二○○六年九月十二日

書　記　員　雷 智