馬章成與陳合文、張金保民間借貸一案

河南省鶴壁市山城區人民法院

民 事 判 決 書

（2003）山民初字第1764號

原告馬章成，男，漢族，1954年6月13日生，住河南省鶴壁市鶴山區楊邑路東院87號，礦務局建材廠下崗職工。
被告陳合文，男，漢族，1955年4月23日生，住河南省鶴壁市山城區山城路18號樓14號，博大電子集團下崗職工。

被告張金保，男，漢族，1954年5月29日生，住鄭州市上街區友誼街2號院6號樓9號，八方造漆有限公司業務副經理。

原告馬章成與被告陳合文、張金保民間借貸一案，本院于2003年4月10日受理后，依法由審判員趙懷憲獨任審判，于2003年5月20日公開開庭進行了審理。原告馬章成、被告陳合文到庭參加訴訟。被告張金保經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。

原告馬章成訴稱，1999年6月份和1999年8月份被告陳合文、張金保曾兩次在我處借款共計8萬元，約定年息15%，雙方約定使用期一年，到期后，兩被告至今未還，原告多次催要未果，因此提起訴訟，請求人民法院判令二被告償還貸款本金80000元，利息47000元。

被告陳合文未提交答辯狀，庭審口頭辯稱，對欠錢事實無異議，請求法院緩一緩償還借款。

原告向本院提交的證據材料有：1、被告陳合文、張金保于1999年6月份所寫借據，載明“今借到現金肆萬元整，年息15%。借款人陳合文、張金保，1999、6。”2、被告陳合文、張金保于1999年8月份所寫借據，載明“今借到現金肆萬元整，年息15%。借款人陳合文、張金保，1999、8。”3、中國農業銀行于2003年5月20日打印的利率表記錄，載明1999年6月10日啟用的中長期貸款一至三年（含三年）的基本利率為5.94%。

被告對原告所舉三份證據均無異議。被告陳合文未向本院提供證據。

經庭審質證，雙方當事人對下列證據的效力均無異議：1、被告陳合文、張金保于1999年6月所寫借據。2、被告陳合文、張金保于1999年8月所寫借據。3、中國農業銀行于2003年5月20日所打印的利率表記錄。本院認為原告提供的三份證據能夠證明被告從原告處借款并約定了利率的事實，且該約定利率不違反法律規定，被告對該三份證據均無異議，該三份證據可以作為本案定案的依據。

本院根據上述有效證據可以認定以下事實：1999年6月、8月原告馬章成分兩次各4萬元借款共計8萬元，給被告陳合文、張保金二人，雙方約定還款日期為1年，年息為15%，該借款到期后二被告未能償還，原告多次催要該筆借款本息無果的情況下，于2003年4月10日，訴訟至本院，請求判令二被告償還貸款本金80000元，利息47000萬元。

本院認為：借款應當償還，原告的訴訟請求符合法律規定，本院予以支持。本案借款糾紛是由于被告未按雙方約定到期支付原告80000元借款及年息15%，對釀成的糾紛被告應付全部責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百三十四條第一款第（四）項、第（七）項之規定，判決如下：

一、被告陳合文、張金保償還原告馬章成借款本金80000元，利息47000元（從1999年6月至2003年3月按年息15%計算）共計127000元。于本判決生效后10日內通過本院一次支付。

案件受理費4050元，由二被告負擔。

如不服本判決，可于判決書送達之次日起十五日內，向本院遞交上訴及副本一式六份，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。

審 判 員 趙懷憲

二00三年五月二十五日

書 記 員 陳 焱