北京市順義區人民法院
????刑事判決書
????（2007）順刑初字第83號
???? 公訴機關北京市順義區人民檢察院。
被告人張超（別名“黑子”、“二黑”、“老黑”），男，1987年7月10日出生于北京市，漢族，初中文化，農民，住北京市順義區張鎮廠門口村南小街39號。因涉嫌盜竊罪于2006年10月4日被羈押，2006年10月5日被拘留，2006年11月18日被逮捕?，F羈押于北京市順義區看守所。
???? 北京市順義區人民檢察院以京順檢經訴字（2006）第285號起訴書指控被告人張超犯盜竊罪，于2007年1月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區人民檢察院檢察員楊鳳海、被告人張超到庭參加訴訟?，F已審理終結。
???? 經審理查明：
???? 一、被告人張超伙同方中華、王立保、邵文學（均已判刑）等人于2006年2月一天22時許，到北京張鎮服裝廠車間內，盜竊DH4-B981型圓頭鎖眼機1臺，經鑒定價值人民幣48 875元。贓物已銷售，贓款已揮霍。
???? 上述事實，被告人張超在開庭審理過程中亦無異議，且有證人賈希亮、王金霞、李永凱、賈桂華、李新華、方中華、邵文學、王立保的證言、價格鑒定結論書、現場勘查記錄、現場圖、照片、接受刑事案件登記表、扣押物品清單、工作說明、發票、到案經過、身份證明予以證實，足以認定。
???? 二、被告人張超伙同方中華、王立保、邵文學（均已判刑）等人于2006年3月一天23時許，到北京張鎮服裝廠車間內，盜竊299型圓頭鎖眼機1臺，781型鎖眼機1臺，M777型飛人牌包縫機頭1個，CN700型天馬牌包縫機頭1個，經鑒定共計價值人民幣38 695元。贓物已銷售，贓款已揮霍。
???? 上述事實，被告人張超在開庭審理過程中亦無異議，證人賈希亮、梁守貴、李永凱、郭友、方中華、邵文學、王立保的證言、價格鑒定結論書、現場勘查記錄、現場圖、照片、接受刑事案件登記表、發票、到案經過、身份證明予以證實，足以認定。
???? 三、被告人張超伙同方中華、程振楠（已判刑）于2006年4月一天22時許，到北京張鎮服裝廠車間內，盜竊DDL-8710型平針縫紉機頭5個，經鑒定價值人民幣7140元。贓物已銷售，贓款已揮霍。
???? 上述事實，被告人張超在開庭審理過程中亦無異議，證人李永凱、方中華、程振楠的證言、價格鑒定結論書、工作說明、到案經過、身份證明予以證實，足以認定。
???? 四、被告人張超伙同宋延軍、楊海濱（另案處理）于2006年4月一天23時許，到北京張鎮服裝廠車間內，盜竊YSL－22－2型蕪湖牌電機9臺，經鑒定價值人民幣936元。贓物已銷售，贓款已揮霍。
???? 上述事實，被告人張超在開庭審理過程中亦無異議，且有證人宋延軍、李永凱、李品蘭的證言、價格鑒定結論書、工作說明、刑事判決書、到案經過、身份證明予以證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人張超以非法占有為目的，多次伙同他人秘密竊取集體財物，數額特別巨大，其行為侵犯了集體的財產權利，已構成盜竊罪，依法應予懲處。北京市順義區人民檢察院指控被告人張超犯有盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張超在被抓獲后能如實供述公安機關尚未掌握的盜竊事實，系坦白，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條，判決如下：
???? 一、被告人張超犯盜竊罪，判處有期徒刑十年零六個月,剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣一萬一千元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年10月4日起至2017年4月3日止。罰金于判決生效后10內繳納）。
???? 二、被告人張超違法所得人民幣九萬五千六百四十六元繼續予以追繳，追繳后發還北京張鎮服裝廠。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長 劉 軍
???? 人民陪審員 趙德勝
???? 人民陪審員 王 功
????
???? 二００七 年 二 月 九 日
????
???? 書 記 員 張 蕾
????