駱康福盜竊上訴一案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2007)佛刑二終字第53號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）駱康福，男，1973年7月8日出生，漢族，廣東省湛江市人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在（略）。2006年3月23日因涉嫌犯盜竊罪被羈押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人陳松堅(jiān)，廣東道正律師事務(wù)所律師。
???? 原審被告人駱華土，男，1972年9月24日出生，漢族，廣東省湛江市人，初中文化，無(wú)業(yè)，廣東省湛江市吳川市樟鋪鎮(zhèn)龍?zhí)拎l(xiāng)紅屋村三號(hào)。2006年3月23日因涉嫌犯盜竊罪被羈押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人駱亞彪（自報(bào)），男，1974年5月4日出生，漢族，廣東省湛江市人，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在（略）。2006年3月23日因涉嫌犯盜竊罪被羈押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人駱英明，男，1975年11月29日出生，漢族，廣東省吳川市人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，廣東省吳川市樟鋪鎮(zhèn)龍壙管區(qū)沖嶺村。因涉嫌犯盜竊罪于2006年3月23日因涉嫌犯盜竊罪被羈押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人駱康福、駱華土、駱亞彪、駱英明犯盜竊罪一案，于2006年12月11日作出（2006）順刑初字第1921號(hào)刑事判決。原審被告人駱康福不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：一、2006年3月20日凌晨，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明四人駕駛一輛車(chē)牌號(hào)為粵Y96526的白色面包車(chē)從廣州到佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)盜竊小貨車(chē)，至順德龍江鎮(zhèn)涌口工業(yè)區(qū)宏興路1號(hào)門(mén)口(即龍江鎮(zhèn)涌口工業(yè)區(qū)中邦辦公家具廠(chǎng)門(mén)口)時(shí)，被告人駱康福等人用事先帶備的工具撬開(kāi)停放在該處的一輛藍(lán)色單排座江鈴JXl040DLA2型小貨車(chē)(車(chē)牌：粵 XF8025，車(chē)主：梅慶彬，該車(chē)經(jīng)順德區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心核定價(jià)值人民幣35770元)的車(chē)門(mén)及電門(mén)鎖并把小貨車(chē)啟動(dòng)進(jìn)行盜竊，盜竊得手后，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明分別駕駛盜得的小貨車(chē)和面包車(chē)逃回廣州，后將該次盜竊得來(lái)的小貨車(chē)銷(xiāo)贓后得贓款分配。
???? 二、2006年3月21日凌晨，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明四人駕駛上述白色面包車(chē)從廣州到佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)盜竊小貨車(chē)，至順德容桂容里沙崗公園路邊(即容桂容里龍?jiān)礀|路31號(hào)對(duì)開(kāi))時(shí)，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明用事先帶備的工具撬開(kāi)停放在該處的一輛白色五十鈴NHR55ELW-R型小貨車(chē)(車(chē)牌：粵X08981，車(chē)主：順德桂容塑膠電器有限公司，使用人：梁日友，該車(chē)經(jīng)核價(jià)價(jià)值人民幣7785元)的車(chē)門(mén)及電門(mén)鎖并把小貨車(chē)啟動(dòng)進(jìn)行盜竊，盜竊得手后，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明分別駕駛盜得的小貨車(chē)和面包車(chē)逃回廣州，行至廣東番禺，把盜得的小貨車(chē)停在路邊繼續(xù)返回順德容桂尋找作案目標(biāo)。
???? 三、2006年3月21日凌晨，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明在順德容桂容里沙崗公園路邊盜得一輛白色五十鈴小貨車(chē)，后把該車(chē)停放在廣東番禺的一路邊，然后返回順德容桂鎮(zhèn)繼續(xù)尋找作案目標(biāo)，并至順德容桂三符里直街六巷六號(hào)對(duì)面圍墻邊(即容桂三符里路3號(hào)對(duì)開(kāi))，由被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明用帶備的工具撬開(kāi)停放在該處的一輛白色西南五十鈴NHR542LW型小貨車(chē)(車(chē)牌：粵XE5424，車(chē)主：張學(xué)鵬，該車(chē)經(jīng)順德區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心核定價(jià)值人民幣4250元)的車(chē)門(mén)及電門(mén)鎖并把小貨車(chē)啟動(dòng)進(jìn)行盜竊，盜竊得手后，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明分別駕駛盜得的小貨車(chē)及面包車(chē)到廣東番禺，把先前盜竊后停放在番禺的小貨車(chē)一起駕駛回廣州，將盜得的小貨車(chē)賣(mài)掉后贓款分配。
???? 四、2006年3月22日凌晨，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明四人駕駛上述白色面包車(chē)從廣州到佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)盜竊小貨車(chē)，至順德龍江鎮(zhèn)天湖路17號(hào)門(mén)口(即龍江鎮(zhèn)龍山冀鴻川菜館對(duì)開(kāi))時(shí)，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明用帶備的工具撬開(kāi)停放在該處的一輛白色五十鈴NHR55ELW／R型小貨車(chē)(車(chē)牌：粵X09193，車(chē)主：龍江鎮(zhèn)華西村，車(chē)輛使用人：黃均堂，該車(chē)經(jīng)順德區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心核定價(jià)值人民幣9680元)的車(chē)門(mén)及電門(mén)鎖并把小貨車(chē)啟動(dòng)進(jìn)行盜竊，盜竊得手后，由被告人駱康福駕駛盜得的小貨車(chē)行至325國(guó)道，后由被告人駱英明駕駛小貨車(chē)先回廣州等候，被告人駱康福等人再返回順德龍江龍山尋找作案目標(biāo)。
???? 五、2006年3月22日凌晨，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明四人在順德龍江鎮(zhèn)天湖路17號(hào)門(mén)口盜得一輛白色五十鈴小貨車(chē)，后由被告人駱英明駕駛盜得的白色小貨車(chē)先回廣州，然后被告人駱康福、駱亞彪、駱華土三人返回順德龍江鎮(zhèn)繼續(xù)尋找作案目標(biāo)，并至順德龍江鎮(zhèn)旺崗村委螺圩路25號(hào)住宅旁，由被告人駱康福、駱亞彪、駱華土用帶備的工具撬開(kāi)停放在該處的一輛藍(lán)色慶鈴NHR542LW型小貨車(chē)(車(chē)牌：粵XA0395，車(chē)主：朱志祺，車(chē)輛使用人：彭偉軍，該車(chē)經(jīng)順德區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心核定價(jià)值人民幣2790元)的車(chē)門(mén)及電門(mén)鎖并把小貨車(chē)啟動(dòng)進(jìn)行盜竊，盜竊得手后，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土分別駕駛盜得的小貨車(chē)及面包車(chē)回廣州與先回廣州的被告人駱英明會(huì)合，后把兩輛盜得的小貨車(chē)賣(mài)掉，所得贓款分配。
???? 六、2006年3月23日凌晨，被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明四人駕駛上述白色面包車(chē)從廣州到佛山市順德區(qū)大良鎮(zhèn)盜竊小貨車(chē)，至順德大良鳳山中路13號(hào)東升旅旁邊(即鳳山中路7號(hào)對(duì)開(kāi))，由被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明用帶備的工具撬開(kāi)停放在該處的一輛白色五十鈴NHR55ELW／R型小貨車(chē)(車(chē)牌：粵XF3348，車(chē)主：黃柏景，該車(chē)經(jīng)順德區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心核定價(jià)值人民幣17 300元)的車(chē)門(mén)鎖，準(zhǔn)備盜竊該小貨車(chē)，準(zhǔn)備撬電門(mén)鎖時(shí)被警察發(fā)現(xiàn)，后被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明四人駕駛面包車(chē)逃跑，并被民警駕車(chē)一直在后追截，當(dāng)被告人駱康福、駱亞彪、駱華土、駱英明駕車(chē)逃至順德大良甲子路啟智學(xué)校后面時(shí)失控翻車(chē)，被告人駱康福、駱亞彪被當(dāng)場(chǎng)抓獲，被告人駱華土逃至順德倫教雞洲被抓獲，被告人駱英明逃至倫教被抓獲。
???? 綜上所述，四被告人共參與盜竊既遂5次，盜竊數(shù)額為人民幣60275元；盜竊未遂1次，盜竊數(shù)額為17300元。
???? 經(jīng)質(zhì)證，原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人駱康福、駱華土、駱亞彪、駱英明的時(shí)間、地點(diǎn)。
???? 2、被害人梅慶彬、張小兵、梁日友、張學(xué)鵬、黃均堂、彭偉軍報(bào)案筆錄，分別證實(shí)被盜汽車(chē)的事實(shí)。
???? 3、被告人駱康福、駱華土、駱亞彪、駱英明在公安機(jī)關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄，供稱(chēng)他們于2006年3月20日至3月23日共同在順德盜竊汽車(chē)的事實(shí)，且分別對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)、部分贓車(chē)予以指認(rèn)，并相互予以辨認(rèn)。
???? 4、順德價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論，證實(shí)贓物的價(jià)值。
???? 5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的位置、地點(diǎn)和概況。
???? 6、被告人駱康福、駱華土、駱英明的戶(hù)籍證明。證實(shí)被告人駱康福、駱華土、駱英明的身份情況。
???? 7、扣押物品清單，證實(shí)抓獲被告人駱康福、駱華土后繳獲作案工具及被告人駱華土的財(cái)物情況。
???? 原審判決認(rèn)為，被告人駱康福、駱華土、駱亞彪、駱英明多次秘密盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人駱康福、駱華土、駱亞彪、駱英明盜竊中有部分未遂，對(duì)于未遂部分，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人駱華土認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人駱康福、駱華土、駱亞彪、駱英明的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以被告人駱康福犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣七千元；以被告人駱華土犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六千元；以被告人駱亞彪犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣七千元；以被告人駱英明犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣七千元。
???? 原審被告人駱康福及其辯護(hù)人以駱康福沒(méi)有參與判決書(shū)認(rèn)定的第1、2宗盜竊，原判量刑過(guò)重等為由，提出上訴和辯護(hù)意見(jiàn)。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人駱康福、原審被告人駱華土、駱亞彪、駱英明犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 關(guān)于上訴人駱康福及其辯護(hù)人提出駱康福沒(méi)有參與判決書(shū)認(rèn)定的第1、2宗盜竊的上訴理由，經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人駱康?；锿榿啽搿Ⅰ樔A土、駱英明參與判決書(shū)認(rèn)定的第1、2宗盜竊的事實(shí)，有二名被害人的報(bào)案陳述指證，有原審被告人駱華土、駱亞彪、駱英明在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)，上訴人在一審?fù)彆r(shí)亦承認(rèn)參與了第二宗盜竊，且被害人的陳述與上訴人、原審被告人駱華土、駱亞彪、駱英明的供述相互印證吻合，證據(jù)確實(shí)，足以認(rèn)定。上訴人駱康福及其辯護(hù)人所提與事實(shí)不符，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人駱康福、原審被告人駱華土、駱亞彪、駱以非法占有為目的，多次秘密盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。鑒于上訴人駱康福、原審被告人駱華土、駱亞彪、駱英明在盜竊中有部分未遂，對(duì)于未遂部分，可以比照既遂犯從輕處罰。原審被告人駱華土認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人駱康福及其辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，上訴人多次盜竊，數(shù)額達(dá)人民幣77575元，鑒于上訴人在盜竊中有部分屬犯罪未遂，原判對(duì)此已依法作了從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)。上訴人及辯護(hù)人所提缺乏依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????

????
????
????
審 判 長(zhǎng) 譚顯剛
???? 審 判 員 袁國(guó)才
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年二月七日
???? 書(shū) 記 員 李春嫦
????