郭海亮犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事判決書
???? (2006) 佛刑二終字第435號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）郭海亮，男，1985年2月7日出生，漢族，河南省林州市人，高中文化，無業(yè)，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪于2006年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人郭峰，河南昌山律師事務(wù)所律師。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人郭海亮犯搶劫罪一案，于2006年11月2日作出（2006）順刑初字第01957號(hào)刑事判決。原審被告人郭海亮不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2006年5月30日21時(shí)30分許，被告人郭海亮伙同“二哥”、“阿豪”（二人均另案處理）攜帶刀具，竄到佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)旺崗小學(xué)旁的橋邊，對被害人梁家偉、韋月萍實(shí)施搶劫。被告人郭海亮用刀指著被害人梁家偉的腹部，“阿豪”用刀架在被害人梁家偉的脖子上，威脅被害人梁家偉交出財(cái)物。而“二哥”控制住被害人韋月萍，并打了被害人韋月萍兩個(gè)耳光。最后，被告人郭海亮三人搶走被害人梁家偉的人民幣490元和一臺(tái)迷你M520手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣675元）。得手后，被告人郭海亮三人持刀逃跑。“阿豪”離開時(shí)刀具弄傷被害人梁家偉的頭部。破案后，贓款物無法起回。經(jīng)法醫(yī)鑒定，梁家偉左枕部1.0cm×0.5cm結(jié)痂傷痕，損傷未達(dá)輕微傷。
???? 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的抓獲經(jīng)過，被害人梁家偉、韋月萍的報(bào)案陳述及辨認(rèn)筆錄，被告人郭海亮在公安機(jī)關(guān)的供述，起贓經(jīng)過和扣押、處理物品清單，被告人郭海亮對作案現(xiàn)場和作案工具照片的辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)鑒定書，涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場勘查記錄，被告人郭海亮的戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。
???? 據(jù)此，原判認(rèn)為被告人郭海亮的行為已構(gòu)成搶劫罪。考慮被告人郭海亮有自首情節(jié)，且其認(rèn)罪態(tài)度較好，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，以搶劫罪判處被告人郭海亮有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
???? 上訴人郭海亮及其辯護(hù)人上訴提出郭海亮系脅從犯，且已主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人的諒解，并愿主動(dòng)交納罰金，請求適用緩刑。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 另查明，在二審審理期間，被告人家屬主動(dòng)前往廣西被害人家賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失人民幣1165元，并獲得了被害人從輕處罰的諒解。同時(shí)主動(dòng)向本院交納了罰金。
???? 關(guān)于上訴人郭海亮及其辯護(hù)人提出系脅從犯的理由，經(jīng)查，目前除上訴人自己供認(rèn)系被脅迫參與犯罪外，沒有任何證據(jù)能夠印證，因此對這一事實(shí)的認(rèn)定因證據(jù)不足 ，本院不予采信。
???? 本院認(rèn)為，上訴人郭海亮以非法占有為目的，伙同他人采用暴力脅迫手段當(dāng)場劫取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。上訴人郭海亮犯罪后，在罪行尚未被發(fā)覺的情況下，僅因形跡可疑受到公安機(jī)關(guān)的盤問、教育后，主動(dòng)交待了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以認(rèn)定具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。原判對其從輕處罰判處三年有期徒刑最低刑罰并無不當(dāng)，但結(jié)合其犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失和交納罰金等情節(jié)，本院酌情決定對其減輕處罰。對繳獲的犯罪工具，根據(jù)《中華人民共和國刑法》六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以沒收。上訴人郭海亮及其辯護(hù)人上訴提出適用緩刑的理由，經(jīng)查，因其犯罪情節(jié)比較惡劣，社會(huì)危害性較大，不符合緩刑適用的條件，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
???? 一、維持佛山市順德區(qū)人民法院（2006）順刑初字第01957號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)關(guān)于對上訴人郭海亮定罪部分和第二項(xiàng)關(guān)于犯罪工具的處理部分；
???? 二、撤銷佛山市順德區(qū)人民法院（2006）順刑初字第01957號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)關(guān)于對上訴人郭海亮的量刑部分；
???? 三、上訴人郭海亮犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元。
???? (刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月5日起至2008年6月4日止。罰金已向本院繳納。)
???? 本判決為終審判決。
????
???? 審 判 長 胡智鴻
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 韓 克
???? 二00六年十二月七日
????
???? 書 記 員 周 輝