王中偉搶劫一案
重慶市第一中級人民法院
刑事判決書

(2004)渝一中刑初字第170號

公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
被告人王中偉，男，1980年3月4日出生于重慶市忠縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市忠縣忠州鎮(zhèn)紅星村四組103號。1999年12月22日因犯搶劫罪被重慶市江北區(qū)人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權利一年。現(xiàn)羈押于重慶市九龍坡區(qū)看守所。
辯護人劉永紅，重慶市法律援助中心律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴[2004]143號起訴書指控被告人王中偉犯搶劫罪，于2004年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派代理檢察員張可出庭支持公訴，被告人王中偉及其辯護人劉永紅到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
重慶市人民檢察院第一分院起訴指控：1999年4月10日晚6時許，被告人王中偉伙同楊忠華、經尚福、吳貴軍、孫均(均已判處)等人，持刀竄至重慶市九龍坡區(qū)水碾轉盤處，采取持刀威脅手段，搶走行人鄭代明人民幣300元。隨后，被告人王中偉伙同楊忠華、經尚福、吳貴軍、孫均竄至重慶市巴南區(qū)紅光村七社，采取持刀威脅手段，搶走行人文斌人民幣300元。所獲贓款均分后揮霍。
1999年4月18日晚8時許，被告人王中偉伙同楊忠華、經尚福、吳貴軍竄至重慶市巴南區(qū)清華中學大門外，采取毆打、持刀威脅手段，搶走行人江榮人民幣20元。隨后，被告人王中偉伙同楊忠華、經尚福、吳貴軍竄至重慶市巴南區(qū)重慶蓄電池隔板廠外公路附近，采取持刀威脅手段，搶走行人陳有貴人民幣100元。后又在該處，采取強行搜身、持刀威脅手段，搶走行人盤建中、王啟玉的人民幣200元及摩托羅拉傳呼機一個。所獲贓款均分后揮霍。
為證實上述事實，公訴人當庭舉示證據有，公安機關立、破案登記表，被害人鄭代明、文斌、江榮、陳有貴、盤建中、王啟玉等的報案和陳述，同案人楊忠華、經尚福、吳貴軍、孫均的供述，辨認筆錄，被告人王中偉的供述等。據此，公訴機關認為，被告人王中偉目無國法，以非法占有為目的，采取暴力、脅迫等手段，伙同他人搶劫作案五次。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(四)項之規(guī)定，構成搶劫罪。鑒于被告人王中偉系判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，對其還應當適用《中華人民共和國刑法》第七十條、第六十九條之規(guī)定，提請對被告人王中偉依法判處，并數(shù)罪并罰。
被告人王中偉及其辯護人對起訴指控王中偉犯搶劫罪的事實和罪名無異議。其辯護人提出被告人王中偉在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，案發(fā)后認罪態(tài)度好等，要求對被告人王中偉從輕處罰。
經審理查明：1999年4月10日18時許，被告人王中偉伙同楊忠華、經尚福、吳貴軍、孫均(均已判刑)等人，持刀在重慶市九龍坡區(qū)水碾轉盤處，采取持刀威脅手段，搶走行人鄭代明人民幣300元。隨后，被告人王中偉伙同楊忠華、經尚福、吳貴軍、孫均到重慶市巴南區(qū)紅光村七社，采取持刀威脅手段，搶走行人文斌人民幣300元。
1999年4月18日晚8時許，被告人王中偉伙同楊忠華、經尚福、吳貴軍在重慶市巴南區(qū)清華中學大門外，采取毆打、持刀威脅手段，搶走行人江榮人民幣20元。隨后，被告人王中偉伙同楊忠華、經尚福、吳貴軍到重慶市巴南區(qū)重慶蓄電池隔板廠外公路附近，采取持刀威脅手段，搶走行人陳有貴人民幣100元。后四人又在該處，采取強行搜身、持刀威脅手段，搶走行人盤建中、王啟玉的人民幣200元及摩托羅拉傳呼機一個。
在上述五次搶劫中被告人王中偉共分得贓款人民幣60元。另查明，被告人王中偉于1999年12月22日因犯搶劫罪被重慶市江北區(qū)人民法院判處有期徒刑十年。
上述事實，有公訴機關當庭舉示并經庭審質證、認證的下列證據：
l、公安機關立、破案登記表，證實被害人鄭代明、文斌、江榮、陳有貴、盤建中、王啟玉等被搶劫后，向公安機關報案及公安機關立案情況。
2、被害人鄭代明、文斌、江榮、陳有貴、盤建中、王啟玉等陳述，證實被搶劫的具體經過，與上述事實吻合。
3、同案人楊忠華、經尚福、吳貴軍、孫均供述，均證實被告人王中偉參與了1999年4月10日的搶劫；經尚福供述，證實被告人王中偉參與了1999年4月18日的搶劫；楊忠華、吳貴軍供述，證實被告人王中偉參與了第五次搶劫。
4、同案人孫均檢舉書，證實被告人王中偉參與了五次搶劫。
5、辨認筆錄，經同案人孫均辨認，王志偉就是參與搶劫的被告人王中偉。
6、被告人王中偉當庭對上述五次搶劫的犯罪事實供認不諱。
7、重慶市江北區(qū)人民法院（1999）江刑初字第476號刑事附帶民事判決書，證明1999年12月22日被告人王中偉因犯搶劫罪被該院判處有期徒刑十年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣1000元。
8、本院（1999）渝一中刑初字第505號刑事判決書，證明王志偉(即被告人王中偉)參與了上述搶劫的事實。
本院認為，被告人王中偉以非法占有為目的，采取持刀威脅等手段搶劫他人財物，搶劫作案五次，搶劫財物共計人民幣920元及傳呼機一個，其行為已構成搶劫罪，依法應予處罰。重慶市人民檢察院第一分院起訴指控被告人王中偉犯搶劫罪的事實和罪名成立。被告人王中偉系判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還犯有其他罪沒有判決，依法應數(shù)罪并罰。鑒于被告人王中偉案發(fā)后認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。關于辯護人提出的王中偉系本案從犯的辯護意見，因被告人王中偉事先參與了搶劫共謀，在共同犯罪中積極實施犯罪行為，不應認定其在共同犯罪中起次要作用，故對該辯護意見不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(四)項、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十條、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人王中偉犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣1000元，違法所得60元繼續(xù)予以追繳。合并前罪刑罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權利四年，并處罰金人民幣2000元，違法所得60元繼續(xù)予以追繳(以上款項限判決生效后十日內繳清)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年7月27日起至2016年7月26日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 成 春
代理審判員 李重綦
代理審判員 蔣 科

二○○四 年 五 月 二十四 日

書 記 員 曾 靜