被告人周其偉搶劫罪、強(qiáng)奸罪上訴案
????
廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2006) 佛刑二終字第361號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）周其偉，綽號(hào)“小董佬”，男，1980年8月10日出生，漢族，出生地廣西省欽州市，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪于2006年2月15日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人梁付澤，綽號(hào)“貴港佬”，男，1981年12月3日出生，漢族，出生地廣西省貴港市，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪于2006年2月15日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁付澤犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪，原審被告人周其偉犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪一案，于2006年9月6日作出（2006）順刑初字第01560號(hào)刑事判決。原審被告人周其偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：
???? 一、搶劫、強(qiáng)奸事實(shí)
???? 1、2003年1月26日22時(shí)許，梁付澤伙同老鄉(xiāng)林成添（另案處理）帶備兩把水果刀去到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)德興路12號(hào)新一派電子游戲機(jī)室。當(dāng)時(shí)，被告人梁付澤蒙著臉，和林成添二人以水果刀威脅店內(nèi)員工被害人廖桂云，并搶去收銀臺(tái)抽屜內(nèi)的人民幣120元。搶后，被告二人用布條將被害人廖桂云捆綁后逃離了現(xiàn)場(chǎng)。破案后，贓款未能起回。
???? 2、2005年12月30日凌晨1時(shí)，被告人梁付澤隨身帶備一把折疊式的水果刀，去到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)金城路美多美面包店。趁店內(nèi)只有被害人陳群娟獨(dú)自一人看鋪之機(jī)，被告人梁付澤將水果刀架在被害人陳群娟的頸上，并將她趕入蛋糕房。然后，被告人梁付澤將收銀臺(tái)抽屜內(nèi)的人民幣120元搶走。破案后，贓款未能起回。
???? 3、2006年2月13日22時(shí)許，被告人梁付澤、周其偉竄至佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)龍洲路上涌社區(qū)民警中隊(duì)對(duì)面人行道尋找目標(biāo)伺機(jī)搶劫，后發(fā)現(xiàn)有兩名女子被害人趙某霞、劉某步行經(jīng)過(guò)。于是，被告人梁付澤、周其偉二人分別截住被害人劉某、趙某霞，并將她們推拉到路邊的草叢中，然后把她們推倒后按在地上。被告人周其偉拿出事先準(zhǔn)備好的一把十字螺絲刀威脅被害人趙某霞，搶走她身上的人民幣30元，并對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸。被告人梁付澤則手持一把小刀威脅被害人劉某，搶走她身上的人民幣28.7元，并對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸。之后，被告人梁付澤、周其偉雙方調(diào)換，由被告人梁付澤、周其偉分別對(duì)被害人趙某霞、劉某實(shí)施強(qiáng)奸。期間，被害人趙某霞反抗時(shí)用手抓傷被告人周其偉的臉部和耳朵等處；被告人周其偉也曾用拳頭毆打被害人趙某霞的眼部、背部。事后，被告人周其偉將被害人趙某霞、劉某的衣服和鞋掉在附近路邊。然后，被告人梁付澤、周其偉一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，在現(xiàn)場(chǎng)起獲作案工具螺絲刀一把，贓款未能起回。
???? 以上事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)一審法庭庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：抓獲經(jīng)過(guò)，被害人廖桂云、陳群娟、趙某霞、劉某的報(bào)案及辨認(rèn)筆錄，被告人梁付澤、周其偉在公安機(jī)關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄，被告人梁付澤、周其偉對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)和作案工具照片的辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，被告人梁付澤、周其偉的戶籍證明。
???? 二、盜竊事實(shí)
???? 1、2005年2月12日凌晨2時(shí)許，被告人梁付澤伙同黃啟明（另案處理）來(lái)到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)工業(yè)四路30號(hào)祥明五金廠，用膠鉗撬門和窗入內(nèi)，盜竊了放在該廠二樓車間的銅件四箱，共重197斤。贓物價(jià)值人民幣4531元。盜后，銷贓得款人民幣1750元。破案后，贓物未能起回。
???? 2、2006年1月2日凌晨，被告人梁付澤獨(dú)自一人來(lái)到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)工業(yè)五路37號(hào)天韻電子廠，經(jīng)冷巷爬入該廠的后門，再走上二樓的車間，打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)門入內(nèi)盜竊，盜竊了2公斤漢業(yè)牌QAN-1B麥克風(fēng)音漆包線和15公斤（500粒）黃銅制造的模具（上述物品因牌子及型號(hào)不詳，故未能核價(jià)）。破案后，贓物未能起回。
???? 上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、失竊單位祥明五金廠負(fù)責(zé)人麥國(guó)祥的報(bào)案，證實(shí)于2005年2月12日早上，其回祥明五金廠，發(fā)現(xiàn)廠的后門被撬開(kāi)，二樓倉(cāng)庫(kù)有銅件被盜走。
???? 2、失竊單位天韻電子廠員工廖健昌的報(bào)案，證實(shí)于2006年1月2日早上7時(shí)許，發(fā)現(xiàn)廠車間倉(cāng)庫(kù)被人盜竊了2公斤漢業(yè)牌QAN-1B麥克風(fēng)音漆包線和重15公斤用500粒黃銅制造的模具。
???? 3、被告人梁付澤在公安機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)于2005年2月的一天凌晨2時(shí)許，其伙同黃啟明去到佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)祥明五金廠，盜竊了放在該廠二樓車間的銅件四箱。盜后，銷贓得款人民幣1750元。2006年1月的一天凌晨1時(shí)許，其獨(dú)自一人來(lái)到勒流鎮(zhèn)工業(yè)五路天韻電子廠，盜竊了漆包線2公斤以及銅粒等物。
???? 4、被告人梁付澤對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)照片的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其作案現(xiàn)場(chǎng)的概況。
???? 5、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)涉案銅件單價(jià)為人民幣46元/公斤。黃銅制造的模具等，缺產(chǎn)品成品或半成品的成本構(gòu)成表，未能核價(jià)。
???? 6、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)分別位于佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)工業(yè)四路30號(hào)祥明五金廠、勒流鎮(zhèn)工業(yè)五路37號(hào)天韻電子廠，以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的概況。
???? 綜上所述，被告人梁付澤參與搶劫3次，搶得贓款共人民幣298.7元；參與強(qiáng)奸1次，輪奸婦女2人；參與盜竊2次，盜得贓物共價(jià)值人民幣4531元。被告人周其偉參與搶劫1次，搶得贓款共人民幣58.7元；參與強(qiáng)奸1次，輪奸婦女2人。
???? 原審判決認(rèn)定被告人梁付澤的行為分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪；被告人周其偉的行為分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪。被告人梁付澤因強(qiáng)奸、搶劫被抓獲后，如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)還未掌握的盜竊罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人梁付澤、周其偉自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)和情節(jié)，分別依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二百六十三條、第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第六十七條第二款、第六十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告人梁付澤犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)四千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。二、被告人周其偉犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六千元。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣六千元。
???? 被告人周其偉上訴提出其并沒(méi)有對(duì)劉某實(shí)施強(qiáng)奸；其在案發(fā)當(dāng)晚的行為系醉酒所致；原判量刑過(guò)重。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人周其偉犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，原審被告人梁付澤犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 關(guān)于上訴人周其偉的上訴理由，經(jīng)查，上訴人周其偉、原審被告人梁付澤分別對(duì)趙某霞、劉某實(shí)施強(qiáng)奸行為后相互調(diào)換，在上訴人周其偉意欲對(duì)劉某實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，由于意志以外的原因而未得逞。但是，上訴人周其偉、原審被告人梁付澤對(duì)二被害人實(shí)施輪奸行為成立共同犯罪，且原審被告人梁付澤的強(qiáng)奸行為已經(jīng)既遂，共同犯罪人應(yīng)當(dāng)對(duì)共同犯罪結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。上訴人周其偉關(guān)于其沒(méi)有強(qiáng)奸劉某的上訴理由不成立，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人周其偉無(wú)視國(guó)家法律，違背婦女的真實(shí)意愿，使用暴力、脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，且二人輪奸婦女二名，侵犯婦女性的不可侵犯的權(quán)利，擾亂社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；上訴人周其偉又結(jié)伙使用暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，侵犯了公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，擾亂社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成搶劫罪。原審被告人梁付澤無(wú)視國(guó)家法律，違背婦女的真實(shí)意愿，使用暴力、脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，且二人輪奸婦女二名，侵犯婦女性的不可侵犯的權(quán)利，擾亂社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；原審被告人梁付澤又結(jié)伙或者單獨(dú)，多次使用暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，侵犯了公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，擾亂社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成搶劫罪；原審被告人梁付澤又以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，盜竊數(shù)額較大，侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，擾亂社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第四款的規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。上訴人提出其在案發(fā)當(dāng)晚的行為系醉酒所致的上訴理由不成立，不予采納。原審判決在量刑時(shí)已經(jīng)充分考慮到上訴人周其偉的認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其酌情予以從輕處罰，上訴人周其偉關(guān)于原判量刑過(guò)重的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 審 判 員 袁國(guó)才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十一月一日
???? 書(shū) 記 員 周紹莊
????