劉鐵輝、王偉犯販賣毒品一案

黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院


刑 事 判 決 書


（2003）慶刑一初字第44號


公訴機關黑龍江省大慶市人民檢察院。
被告人劉鐵輝，男，1973年8月2生，漢族，初中文化，系大慶市石化總廠工人（已賣斷），住龍鳳區同城路7-5-2-303室。2002年11月10日因涉嫌販賣毒品被拘留，同年12月16日被逮捕，現羈押于看守所。
辯護人劉立明，大慶市慧都律師事務所律師。
被告人王偉，男，1984年4月26生，漢族，小學文化，無職業，暫住大慶市龍鳳區。2002年11月10日因涉嫌販賣毒品被拘留，同年12月16日被逮捕，現羈押于看守所。
辯護人李子君，大慶市龍鳳律師事務所律師。
大慶市人民檢察院以慶檢刑訴（2003）11號起訴書指控被告人劉鐵輝、王偉犯販賣毒品罪，于2003年3月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大慶市人民檢察院指派檢察員劉韜出庭支持公訴，被告人劉鐵輝及辯護人劉立明、被告人王偉及辯護人李子君等到庭參加訴訟?，F已審理終結。
大慶市人民檢察院指控，被告人劉鐵輝從朱磊處用郵寄的方式購買搖頭丸500余粒。2002年8月至11月間，先后指使王偉賣給付強100余粒。11月9日晚，劉王二人在澳龍酒店販賣搖頭丸時被當場抓獲，繳獲搖頭丸100粒。經中華人民共和國公安部物證鑒定：從所送從劉鐵輝身上繳獲的綠色有雙C標志的長方形藥片中檢出甲基安非他明毒品成分及氯胺酮藥物成分。二被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規定，構成販賣毒品罪。
被告人劉鐵輝、王偉對公訴機關指控的犯罪事實及罪名不辯解。辯護人劉立明的辯護意見是：1、搖頭丸只檢驗三粒，其他搖頭丸是否含毒成分不清；2、被告人劉鐵輝歸案后認罪態度較好。辯護人李子君認為王偉販賣少量毒品應從輕處罰。
經審理查明，2002年7月，被告人劉鐵輝從李晶處得知其在深圳的朋友朱磊販賣搖頭丸，與朱聯系后，用郵寄的方式購買搖頭丸500余粒。2002年8月至11月間，先后指使王偉賣給付強100余粒搖頭丸。11月9日晚，劉、王二人在澳龍酒店販賣搖頭丸時被當場抓獲，從劉鐵輝身上繳獲搖頭丸85粒，從王偉身上繳獲搖頭丸15粒。經中華人民共和國公安部物證鑒定：從所送被告人劉鐵輝身上繳獲的綠色有雙C標志的長方形藥片中檢出甲基安非他明毒品成分及氯胺酮藥物成分。
被告人劉鐵輝、王偉的上述犯罪事實，有下列主要證據證明：
1、付強2002年11月9日證實：10月31日從王偉處買搖頭丸15粒，在此前還在王偉手中買搖頭丸多次。
2、公安部（2003）公物證鑒字257號物證檢驗報告。檢驗結果：從所送檢販賣毒品嫌疑人劉鐵輝身上繳獲的綠色有“雙C”標志的長方形藥片中檢出甲基安非他明毒品成份及氯胺酮成份。
3、被告人劉鐵輝、王偉對所犯罪行供認不諱。
上述證據來源合法，經當庭質證，具有證明效力，予以確認。
本院認為，被告人劉鐵輝販賣毒品數量較大，其行為構成販賣毒品罪。被告人王偉賣少量毒品，其行為構成販賣毒品罪。公訴機關指控二被告人的犯罪事實和罪名正確，予以支持。被告人劉鐵輝的辯護人關于公訴機關用抽檢方式檢驗搖頭丸是否含毒不正確的辯護理由不成立，不予采信。關于被告人劉鐵輝歸案后認罪態度較好的辯護理由成立，予以采信。辯護人關于王偉販賣的毒品構不成數量較大的辯護理由成立，予以采信。為打擊販賣毒品犯罪，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三、四款之規定，判決如下：
被告人劉鐵輝犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，罰金20 000元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月10日起至2011年11月9日止）。
王偉犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，罰金10 000元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月10日起至2005年11月9日止）。
罰金要于本判決生效后十日內一次性交納完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。


審 判 長 張 華
代理審判員 高廣海
代理審判員 蘇 銘

2003年4月17日


書 記 員 王海燕