上海市第一中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

　　（1999）滬一中刑初字第151號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第一分院。

　　被告人納瓦布 阿汗默德（NawabAhmed），男，1982年5月17日生，巴基斯坦伊斯蘭共和國(guó)國(guó)籍（護(hù)照號(hào)碼F257888），住巴基斯坦伊斯蘭共和國(guó)卡拉奇市摩多卡多尼街194號(hào)。因本案于1999年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于上海市看守所。

　　辯護(hù)人張旭、范世汶，惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

　　上海市人民檢察院第一分院以滬檢一分訴［1999］160號(hào)起訴書(shū)指控被告人納瓦布 阿汗默德犯盜竊罪，于1999年11月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因被告人納瓦布 阿汗默德系未成年人，于同年12月6日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員王慶芳出庭支持公訴，被告人納瓦布 阿汗默德及其辯護(hù)人張旭、范世汶以及本院聘請(qǐng)的上海市外事翻譯工作者協(xié)會(huì)英語(yǔ)翻譯顏正龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　上海市人民檢察院第一分院指控：1999年7月9日晚，被告人納瓦布 阿汗默德先后在本市華潤(rùn)思捷實(shí)業(yè)有限公司淮海化妝品店、屈臣氏超市淮海店收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過(guò)與收銀員糾纏，趁人不備之機(jī)，共竊取人民幣4450元。同年7月11日18時(shí)許，納瓦布 阿汗默德在本市淮海路金鷹名品城收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過(guò)與收銀員無(wú)理糾纏，趁人不備之機(jī)，竊取人民幣2000元，被收銀員當(dāng)場(chǎng)察覺(jué)，并收回該錢(qián)款，后納瓦布 阿汗默德在逃離途中被抓獲。

　　公訴人在法庭上宣讀了未出庭證人李佳、俞亞男、金菊芬、錢(qián)佩芳的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄、證人欒玉琪、丁衛(wèi)、夏明達(dá)、胡勝福的陳述筆錄、上海華潤(rùn)思捷實(shí)業(yè)有限公司提供的1999年7月9日的營(yíng)業(yè)額單據(jù)及銀行解款單（回單）、上海屈臣氏日用品有限公司淮海店有關(guān)情況說(shuō)明、公安機(jī)關(guān)刑事案件報(bào)案受理回執(zhí)單，并出示了新錦江假日賓館監(jiān)控錄像資料。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人納瓦布 阿汗默德以非法占有為目的，采用秘密竊取的手法，竊取公共財(cái)物價(jià)值人民幣6450元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于其作案時(shí)尚未滿(mǎn)十八周歲，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第十七條第三款以及第三十五條之規(guī)定，予以懲處。

　　被告人納瓦布 阿汗默德對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯盜竊罪的事實(shí)予以否認(rèn)，辯稱(chēng)1999年7月11日晚，其并未盜竊本市淮海路金鷹名品城收銀柜內(nèi)錢(qián)財(cái)，只是想用美元兌換人民幣；同月9日晚，也沒(méi)有到本市華潤(rùn)思捷實(shí)業(yè)有限公司淮海化妝品店及屈臣氏超市淮海店實(shí)施盜竊。被告人納瓦布 阿汗默德的辯護(hù)人提出，公訴機(jī)關(guān)未能提供充足、有效的證據(jù)證明納瓦布 阿汗默德的行為構(gòu)成盜竊罪，據(jù)此認(rèn)為被告人納瓦布 阿汗默德的行為不構(gòu)成犯罪。

　　經(jīng)審理查明：1999年7月9日至11日，被告人納瓦布 阿汗默德在本市營(yíng)業(yè)場(chǎng)所先后三次以調(diào)換人民幣為由，通過(guò)與商店收銀員無(wú)理糾纏并乘人不備之機(jī)，共竊取營(yíng)業(yè)款人民幣6450元。具體事實(shí)、證據(jù)如下：

　　（一）1999年7月9日19時(shí)30分，被告人納瓦布 阿汗默德，在本市華潤(rùn)思捷實(shí)業(yè)有限公司淮海化妝品店收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過(guò)與收銀員糾纏，趁人不備之機(jī)，竊取人民幣3650元。

　　證明以上事實(shí)的證據(jù)有：未出庭證人、本市華潤(rùn)思捷實(shí)業(yè)有限公司淮海化妝品店收銀員李佳的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，1999年7月9日19時(shí)30分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調(diào)換人民幣為由，與李佳糾纏，并先后擅自從收銀柜內(nèi)拿出一疊一百元面值及一疊五十元面值的人民幣，隨后將該兩疊人民幣還給李佳；在被告人納瓦布 阿汗默德離開(kāi)后不久，李佳經(jīng)清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)收銀柜內(nèi)的營(yíng)業(yè)款缺少了人民幣3650元。上海華潤(rùn)思捷實(shí)業(yè)有限公司出具的營(yíng)業(yè)款單據(jù)證實(shí)，該公司1999年7月9日的營(yíng)業(yè)收入為人民幣10417.10元，而該公司的銀行解款單（回單）證實(shí)，當(dāng)天該公司實(shí)際解入銀行的營(yíng)業(yè)款為人民幣6767.10元，據(jù)此證實(shí)當(dāng)天營(yíng)業(yè)款缺少人民幣3650元，這與上述證人證詞中關(guān)于失竊人民幣3650元的事實(shí)相一致。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。

　　（二）同日19時(shí)40分，納瓦布 阿汗默德在本市屈臣氏超市淮海店收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過(guò)與收銀員糾纏，趁人不備之機(jī)，竊取人民幣800元。

　　證明以上事實(shí)的證據(jù)有：未出庭證人、本市屈臣氏超市淮海店收銀員俞亞男的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，1999年7月9日19時(shí)40分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調(diào)換人民幣為由，與其糾纏，并先后擅自從收銀柜內(nèi)拿出一疊一百元面值及一疊五十元面值的人民幣，期間，納瓦布 阿汗默德用雙手清點(diǎn)上述錢(qián)款，俞拿回該錢(qián)款后，納瓦布 阿汗默德離開(kāi)該店；約2分鐘后，俞經(jīng)清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)收銀柜內(nèi)缺少營(yíng)業(yè)款人民幣800元。上海屈臣氏日用品有限公司淮海店出具的有關(guān)情況說(shuō)明及公安機(jī)關(guān)刑事案件報(bào)案受理回執(zhí)單證實(shí)，該店1999年7月9日失竊營(yíng)業(yè)款計(jì)人民幣800元，并與上述證人證詞中關(guān)于失竊人民幣800元的事實(shí)相印證。以上事實(shí)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。

　　（三）同年7月11日18時(shí)許，被告人納瓦布 阿汗默德在本市淮海路金鷹名品城收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過(guò)與收銀員無(wú)理糾纏，趁人不備之機(jī)，竊取人民幣2000元，被收銀員當(dāng)場(chǎng)察覺(jué)并收回錢(qián)款。隨后，被告人納瓦布 阿汗默德在逃離途中被抓獲。

　　證明以上事實(shí)的證據(jù)有：未出庭證人、本市淮海路金鷹名品城收銀員金菊芬的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，1999年7月11日晚6時(shí)40分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調(diào)換人民幣為由，與金菊芬糾纏，并從收銀柜內(nèi)拿出一疊錢(qián)，放在手中來(lái)回轉(zhuǎn)；金菊芬在取回納瓦布 阿汗默德拿走的上述錢(qián)款后感覺(jué)少了，隨后在納瓦布 阿汗默德手中發(fā)現(xiàn)有人民幣2000元并將該錢(qián)款收回，之后，被告人納瓦布 阿汗默德在本市茂名路附近被抓獲。上述證人證詞同時(shí)得到了該城另一收銀員錢(qián)佩芳的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄的印證。公安人員欒玉琪、丁衛(wèi)、夏明達(dá)、胡勝福的陳述筆錄證實(shí)，1999年7月11日晚，其在執(zhí)行任務(wù)期間發(fā)現(xiàn)有三名外國(guó)男子行跡可疑，經(jīng)被害單位華潤(rùn)思捷實(shí)業(yè)有限公司淮海化妝品店收銀員李佳辨認(rèn)，李佳即指認(rèn)納瓦布 阿汗默德為1999年7月9日在該店實(shí)施盜竊的外國(guó)人，欒玉琪等人隨即跟蹤其至金鷹名品城，當(dāng)納瓦布 阿汗默德再次作案后逃出該店時(shí)，被欒玉琪等人在茂名路附近抓獲。以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。

　　被告人納瓦布 阿汗默德在法庭審理期間否認(rèn)1999年7月9日曾去本市華潤(rùn)思捷實(shí)業(yè)有限公司淮海化妝品店及屈臣氏超市淮海店實(shí)施盜竊。公訴人當(dāng)庭出示的新錦江假日賓館監(jiān)控錄像資料顯示，納瓦布 阿汗默德在上述時(shí)間已在上海，具備作案時(shí)間；同時(shí)，本案相關(guān)證人證詞及辯認(rèn)筆錄均一致證實(shí)，納瓦布 阿汗默德以調(diào)換人民幣為由，秘密竊取了上述兩店收銀柜內(nèi)部分營(yíng)業(yè)款。納瓦布 阿汗默德又否認(rèn)1999年7月11日在本市淮海路金鷹名品城實(shí)施盜竊，辯稱(chēng)當(dāng)天僅想用美元調(diào)換人民幣，因與收銀員言語(yǔ)不通，才擅自從收銀柜內(nèi)拿出一疊人民幣。但該城兩名目擊證人金菊芬、錢(qián)佩芳均一致證實(shí)，納瓦布 阿汗默德竊取了該城收銀柜中的2000元人民幣。據(jù)此被告人納瓦布 阿汗默德實(shí)施上述三次盜竊行為的證據(jù)是充分的，對(duì)其所作的上述供述及其辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)均不予采信。

　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六條第一款之規(guī)定，“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法”。被告人納瓦布 阿汗默德雖系外國(guó)人，但在我國(guó)境內(nèi)逗留期間有義務(wù)嚴(yán)格遵守我國(guó)法律，一旦犯罪，如其不具有法律特別規(guī)定的情形，即應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》予以定罪處罰。

　　現(xiàn)納瓦布 阿汗默德在滬期間，為圖錢(qián)財(cái)，先后三次以調(diào)換人民幣為由，趁商店收銀員不備之機(jī)，秘密竊取營(yíng)業(yè)款共計(jì)人民幣6450元，數(shù)額較大，故其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成盜竊罪的罪名成立，應(yīng)予認(rèn)定。被告人納瓦布 阿汗默德出生于1982年5月17日，犯罪時(shí)已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第一款“已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任；該條第三款同時(shí)規(guī)定“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，故對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)及相關(guān)情節(jié)，并結(jié)合被告人納瓦布 阿汗默德在案發(fā)后有退回全部贓款的表現(xiàn)，決定對(duì)被告人納瓦布 阿汗默德予以從輕處罰。被告人納布 阿汗默德的辯護(hù)人提出認(rèn)定納瓦布 阿汗默德構(gòu)成盜竊罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，與本案已經(jīng)查明的事實(shí)不符，不予采納。為保障公共財(cái)產(chǎn)不受侵犯，又依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人納瓦布 阿汗默德犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月零十七天，并處罰金人民幣一千元，并驅(qū)逐出境。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年12月17日至1999年12月27日止）。

　　二、盜竊犯罪所得予以追繳。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審 判 長(zhǎng) 袁漢鈞

　　代理審判員 馬燕燕

　　代理審判員 王洪青

　　一九九九年十二月十七日

　　書(shū) 記 員 胡洪春