北京市房山區(qū)人民法院

刑事判決書

　　（2006）房刑初字第00355號

　　公訴機關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。

　　被告人晉明水，男，1969年5月1日出生于北京市房山區(qū)，漢族，中技文化，無業(yè)，住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)拱辰北大街宜春里13號樓3單元602號（戶籍所在地北京市房山區(qū)河北鎮(zhèn)萬佛堂村礦區(qū)路1號）；因本案于2005年11月28日被羈押，同年12月31日被取保候?qū)?/a>。

　　被告人高建，男，1962年12月19日出生于北京市房山區(qū)，漢族，高中文化，無業(yè)，住北京市房山區(qū)周口店鎮(zhèn)良各莊村（戶籍所在地北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)長溝大街西里11號樓1單元501號）；因本案于2005年11月28日被羈押，同年12月31日被取保候?qū)彙?/p>

　　北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴字（2006）第274號起訴書指控被告人晉明水、高建犯重大責任事故罪，于2006年6月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人晉明水、高建到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機關(guān)指控：被告人晉明水身為礦長，忽視安全管理，在煤礦停產(chǎn)整頓期間違章生產(chǎn)。2005年11月25日8時許，被告人高建負責安全管理的礦工徐連云、周軍在井下作業(yè)時礦井頂部塌方，造成徐連云、周軍死亡。案發(fā)后，晉明水、高建、張德生（另案處理）等人在沒有報案的情況下，通過張振增（另案處理）私自將尸體運往河北省涿州市火化，后經(jīng)查獲歸案。被害人的經(jīng)濟損失已賠償。

　　上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議。并有“110”接處警記錄、到案經(jīng)過、事故處理協(xié)議書、證明信、戶籍證明、北京市國土資源局頒發(fā)采礦許可證通知、采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、北京市房山區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關(guān)于史家營鄉(xiāng)停產(chǎn)整頓煤礦立即停止生產(chǎn)的通知、北京市房山區(qū)史家營鄉(xiāng)人民政府關(guān)于全鄉(xiāng)停產(chǎn)整頓期間立即停止生產(chǎn)的通知、史家營鄉(xiāng)煤礦維修期間安全管理責任書、北京市大村澗煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)措施，證人劉甫建、馬良軍、韓明山、隗有鳳、晉顯聰、曲文發(fā)、徐鳳俊、穆希成、陳鳳林、解志軍、周鳳芹、周鳳海、周鳳遠、張進貴、王立常、張德生、張振增的證言，被告人供述，現(xiàn)場勘驗檢查工作紀錄，現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。

　　本院認為：被告人晉明水作為礦山企業(yè)負責人、被告人高建作為安全員，安全生產(chǎn)意識淡薄，強令工人違章冒險作業(yè)，造成二人死亡的重大責任事故，其行為均已構(gòu)成重大責任事故罪。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人晉明水、高建犯有重大責任事故罪罪名成立。鑒于被告人晉明水、高建認罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。本院根據(jù)被告人晉明水、高建犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人晉明水犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年緩刑二年。

　　（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。

　　二、被告人高建犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年緩刑二年。

　　（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　代理審判員 趙 東

　　二○○六 年 六 月二十二日

　　書 記 員 孫紅義